Решение по делу № 2-3183/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-3183/2018

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                                           27 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Татьяны Николаевны к Голохвастову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 125.000 рублей, о чем ответчиком выдана соответствующая расписка. Согласно расписке сумма займа была предоставлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об истребовании задолженности, процентов за пользование займом, которую ответчик не получил. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, истица просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 125.000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.425 руб. 51 коп., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 125.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14.550 рублей 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы займа в размере 125.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -4.880 рублей, расходы за услуги представителя 10.000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании требования истицы поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени долг не возвращен. Против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в их адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в порядке заочного судопроизводства, по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

12 ноября 2016 года Голохвастов Сергей Владимирович получил в долг у Миллер Татьяны Николаевны денежные средства в сумме 125.000 рублей, на срок до 01.02.2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, вышеуказанную расписку ответчика суд принимает в качестве доказательства письменной сделки – договора займа денежных средств в сумме 125.000 руб., заключенного между сторонами.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что расписка была написана и подписана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что расписка была сфальсифицирована, также не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать долг в сумме 125.000 рублей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истица просит взыскать с ответчика за пользование займом сумму 14.425 рублей 51 коп. за период с 12.11.2016 года по 15.06.2018 года.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование займом за период с 12.11.2016 года по 15.06.2018 года в сумме 14.425 рублей 51 коп.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать проценты за просрочку возврата займа в сумме 14.550 рублей 51 коп. за период с 02.02.2017 года по 15.06.2018 года.

Истицей представлен расчет, с которым соглашается суд и приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств в указанном размере.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истица в требованиях указывает о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4.880 рублей, с учетом удовлетворенной части исковых требований (153.976 руб. 02 коп.), с ответчика в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере 4.279 рублей 52 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании своих требований в части взыскания расходов за юридические услуги, истец предоставила договор возмездного оказания услуг № 34-Юу от 01.03.2018 года и квитанцию на сумму 10.000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела и количества судебных заседаний, суд считает, возможным взыскать с            ответчика в пользу истицы расходы за юридические услуги в сумме 8.000 рублей.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 425, 431, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллер Татьяны Николаевны к Голохвастову Сергею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Голохвастова Сергея Владимировича в пользу Миллер Татьяны Николаевны денежные средства в размере 125.000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 года по 15.06.2018 года в сумме 14.425 руб. 51 коп., с 16.06.2018 года проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 15.06.2018 года в сумме 14.550 рублей 51 коп., с 16.06.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются до дня возврата займа включительно, государственную пошлину в размере 4.279 рублей 52 коп., расходы за услуги представителя – 8.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                        С.Н.Молокова