Решение по делу № 2-3372/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-3372/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.    при секретаре                          Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Елены Анатольевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Зинуровой Элине Рауфовне о взыскании суммы основного долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Алехина Е.А. обратилась в суд с иском к УФССП по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Зинуровой Э.Р. о взыскании суммы основного долга в размере 53034 рубля 42 копейки, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 5100 рублей 53 копейки, компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) ответчиков в размере 21550 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находятся исполнительные производства в отношении истца, общая сумма удержаний по которым с 2016 года по настоящее время должна составлять 371028 рублей 54 копейки. Однако, за период с сентября 2016 года по настоящее время с расчетных счетов истца удержана излишняя сумма в размере 53034 рубля 42 копейки. Полагает, что действиями судебных приставов нарушены её права и законные интересы.

Истец Алехина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований указывая, что спорные денежные средства были возвращены на её счет.

Представители ответчиков УФССП по Челябинской области, Курчатовскому РОСП г. Челябинска, ответчик судебный пристав-исполнитель Зинурова Э.Р., представители третьих лиц – ОАО «Роспечать», ПАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находятся исполнительные производства: № № в отношении должника Алехиной Е.А. в пользу взыскателя ПАО «Челябинвестбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 218670 рублей 08 копеек; № 36450/17/74026-ИП в отношении должника Алехиной Е.А. в пользу взыскателя ОАО «Роспечать», предмет исполнения – материальный ущерб в размере 53835 рублей 29 копеек; №36160/19/74026-ИП в отношении должника Алехиной Е.А. в пользу взыскателя ПАО "Челябинвестбанк", предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 74333 рубля 02 копейки (л.д. 70,76,77-78, т.1).

В силу ч.4 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В рамках указанных исполнительных производств денежные средства со счетов истца были удержаны Курчатовским РОСП г. Челябинска и перечислены в счет погашения долга взыскателям по исполнительным производствам, что подтверждается справками о движении денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Алехиной Е.А. (л.д.44-66, т.1).

Излишне списанные суммы были возвращена должнику Алехиной Е.А. на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается представленными платежными поручениями № № от 30 апреля 2021 года на сумму 8150 рублей 55 копеек, № 185506 от 31 марта 2021 года на сумму 8150 рублей 55 копеек, № № от 22 марта 2021 года на сумму 1087 рублей, № № от 04 октября 2019 года на сумму 9617 рублей 23 копейки, № 713474 от 24 сентября 2019 года на сумму 5948 рублей 02 копейки, № № от 13 сентября 2019 года на сумму 2946 рублей 24 копейки, № от 13 сентября 2019 года на сумму 3001 рубль 78 копеек, № № от 14 августа 2017 года на сумму 21550 рублей 88 копеек, №№ от 24 сентября 2019 года на сумму 3669 рублей 21 копейка, № № от 26 марта 2021 года на сумму 3648 рублей 56 копеек (л.д. 210-220, т. 1).

Согласно ч.3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и или клиринговом счетах.

Согласно ст. 81 вышеуказанного закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Взысканные денежные средства с должника, перечисляются через депозитный счет отдела судебных приставов непосредственно взыскателю, что соответствует ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» не возложена обязанность по возврату спорных денежных средств непосредственно на судебного пристава или отдел судебных приставов. Возврат денежных средств судебным приставом или отделом судебных приставов с расчетного счета взыскателя ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе удовлетворении иска, поскольку не усматривает возникновение какого-либо ущерба у истца по вине ответчика.

Требование о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 53034 рубля 42 копейки удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, в распоряжении судебного-пристава не находится. Более того, как было указано ранее, излишне удержанные денежные средства были возвращены на расчетный счет Алёхиной Е.А., что следует из её письменного заявления, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Нарушений нематериальных благ истца со стороны ответчика судом не установлено.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется в связи с отсутствием оснований для возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алехиной Елены Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Зинуровой Элине Рауфовне о взыскании суммы основного долга, процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года