Решение по делу № 1-551/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-551/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                                                                    ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., потерпевшего А.., защитника – адвоката Ивановой Е.В., подсудимого Аглямзянова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Аглямзянова Р.Р., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, ..., ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., судимого:

- 19 марта 2018 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ...) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 16 октября 2019 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Аглямзянов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов ... по 20 часов ..., действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, правомерно находясь в помещении пункта проката спортивного инвентаря, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты ..., на территории парка ...», находящегося между ... и ... ... Республики Татарстан тайно похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму ... рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, Аглямзянов Р.Р. в период времени с 16 часов по 18 часов ..., правомерно находясь в помещении пункта проката спортивного инвентаря, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты ..., на территории парка «...», находящегося между ... и ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил находящиеся в помещении вышеуказанного пункта проката спортивного инвентаря принадлежащие А. угловую шлифовальную машинку марки ...» стоимостью ... рублей и аппарат для сварки полипропиленовых труб ... стоимостью ... рублей.

Далее, Аглямзянов Р.Р. продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 16 часов по 20 часов ..., правомерно находясь в помещении пункта проката спортивного инвентаря, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты ..., на территории парка «...», находящегося между ... и ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил находящиеся в помещении вышеуказанного пункта проката спортивного инвентаря принадлежащие А... цепную пилу «...», стоимостью ... рублей и торцевую пилу марки «...», стоимостью ... рублей.

Далее, Аглямзянов Р.Р. продолжая свой единый преступный умысел, в период с 18 часов ... по 20 часов ..., правомерно находясь в помещении пункта проката спортивного инвентаря, расположенного на участке местности, имеющего географические координаты ..., на территории парка «...», находящегося между ... и ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил находящиеся в помещении вышеуказанного пункта проката спортивного инвентаря принадлежащие А.. коньки мужские хоккейные, стоимостью ... рублей и коньки детские, стоимостью ... рублей.

Аглямзянов Р.Р., совершив вышеуказанные тождественные преступные действия, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Аглямзянов Р.Р. причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Аглямзянов Р.Р. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

    Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аглямзянова Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Аглямзянова Р.Р. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ..., положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Аглямзянову Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Аглямзянова Р.Р. статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А. в сумме ... рублей, к подсудимому Аглямзянову Р.Р., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аглямзянова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Аглямзянова Р.Р. обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Аглямзянову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего А. удовлетворить.

Взыскать с Аглямзянова Р.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Амерханова М.М., ... г.р. – ...) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора комиссии ...-... от ..., копии договора комиссии ...-... от ..., копии договора комиссии ...-... ..., копию товарного чека ...-... от ..., копию товарного чека ...-... от ..., копию товарного чека ...-... от ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов