Решение по делу № 2-294/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                                               Копия

Гражданское дело №2-294/2018

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018г.

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Угрюмовой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Государственного      учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Кряковской Елене Игнатьевне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за уход,

у с т а н о в и л:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ – УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с иском к Кряковской Е.И. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за уход, обосновав свои требования тем, что в соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ– УПФ РФ в <адрес> назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом 1 группы. Уход осуществляла Кряковская Елена Игнатьевна.

Размер компенсационных выплат установлен для жителей <адрес> с учетом районного коэффициента в размере 1380руб.00коп.

Согласно подп.«д» п.9 Правил компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы.

О необходимости сообщать в орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении осуществления компенсационный выплаты (п.10 Правил) Кряковская Е.И. была предупреждена при оформлении компенсационных выплат, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ИП Кряковская Елена Игнатьевна осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Кряковская Елена Игнатьевна, осуществляя предпринимательскую деятельность, не известила ГУ – УПФ РФ в <адрес> об изменении обстоятельств, влекущих прекращение начисления выплат.

Таким образом, незаконно получена ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата в размере 81420руб.00коп.

Ответчику было направлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о явке в ГУ – УПФ РФ в <адрес> для решения вопроса о выплате компенсационной надбавки за уход, которое было лично получено ДД.ММ.ГГГГ. Кряковская Е.И. в ДД.ММ.ГГГГ. явилась в ГУ – УПФ РФ в <адрес>, но излишне выплаченную денежную сумму не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет УПФР не поступили.

Истец просит взыскать с Кряковской Елены Игнатьевны в пользу ГУ – УПФ РФ в <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81420руб.00коп., а также государственную пошлину в размере 2642руб.60коп.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в <адрес> в судебном заседании ФИО4 на иске настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кряковская Е.И., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,34).

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п.3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N343 (далее Правила).

П.п."д" п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Кряковская Е.И. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за инвалидом 1 группы ФИО2, в размере 1380 рублей (л.д.4,5,38,39). При подаче заявления о назначении выплаты ответчик обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, указав, что при поступлении на работу или назначении пенсии обязается об этом сообщить в 5-ти дневный срок в ГУ – УПФ РФ в <адрес> (л.д.6).

По сведениям ИФНС России по <адрес> Кряковская Е.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя приравнивается к работающим лицам и, следовательно, согласно п.п."д" п.9 Правил компенсационные выплаты в данном случае должны быть прекращены.

Между тем, в нарушение п.10 Правил, дав соответствующие письменные обязательства, ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в орган осуществляющий оспариваемые выплаты не сообщила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 81420руб.00коп., что зафиксировано в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, расчете суммы переплаты (л.д.15), подтверждается информацией о выплате (л.д.17-20, 40-41). Решением от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено (л.д.16). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещалась о выявлении переплаты (л.д.21,22), однако до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Других доказательств недобросовестности поведения ответчика в рассматриваемом случае не требуется.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что Кряковская Е.И. осуществляя предпринимательскую деятельность, не известила орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, незаконно получала указанную выплату, в связи с чем требуемая истцом с нее сумма подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642руб.60коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 191-198, 233-237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81420░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2642░░░.60░░░., ░░░░░ 84062░░░.60░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░