Решение по делу № 2-543/2023 от 29.11.2022

Дело № 2-543/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-003271-25

27 марта 2023 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к С. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С. о признании договора ОСАГО серии XXX № недействительным.

В обоснование требований указано, что 20.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, г/н №, в отношении которого заключен договор, используется ответчиком в иных целях. В дальнейшем выяснилось, что указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и еще до заключения договора ОСАГО использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. Ссылаясь на п. 3 ст. 944 ГК РФ истец просит признать договор ОСАГО серии XXX № недействительным и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На данную территорию не распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в данном случае нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-543/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к С. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д. 203).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Одоева