Решение по делу № 2-1860/2024 (2-11614/2023;) от 30.10.2023

72RS0025-01-2023-011351-87

Дело №2-1860/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               13.02.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Луговской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратился с иском к Луговской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134044 руб 80 коп, из которых: 120926 руб 32 коп - основной долг по кредиту, 12381 руб 16 коп- проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу – 95 руб. 03 коп., пени по процентам – 427 руб 79 коп, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 214 руб. 50 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 126000 руб на 60 мес, полной стоимостью 44,927% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Луговской О.С., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика Луговской О.С. возникла просроченная задолженность перед банком по кредитному договору. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 3880 руб 90 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 126000 руб на 60 мес, полной стоимостью 44,927% годовых. За несвоевременную оплату процентов и основного долга предусмотрена неустойка в размере 0,0545% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12).

    Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Луговской О.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Луговской О.С. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

    В связи с чем, суд взыскивает с Луговской О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134044 руб 80 коп.

    По заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судом выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен

    В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, учитывая пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика Луговской О.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 руб 90 коп, которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН 5401122100) с Луговской О.С. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134044 руб 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3880 руб 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 28.02.2024.

Судья                                                         Е.А. Савельеваь