Решение по делу № 2-8603/2023 от 04.07.2023

Дело №2-8603/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-009386-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Дмитрия Владимировича к Бабушкину Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Чирков Д.В. обратился в суд с иском к Бабушкину М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о получении денежных средств. До настоящего времени Бабушкин М.А. свои обязательства перед истцом не исполнил. Просит суд взыскать с Бабушкина М.А. в его пользу основной долг по договору займа в размере 200000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156624 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в месяц от суммы основного долга по дату фактической оплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419023 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% от денежной суммы 356000 руб. увеличивающейся на 3% от остатка невозвращенной суммы займа каждое число следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Чиркова Д.В. – Комаров А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бабушкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чирковым Д.В. и ответчиком Бабушкиным М.А. был заключен договор займа, по которому Чирков Д.В. передал Бабушкину М.А. денежные средства в размере 200000 руб.

В подтверждение принятого обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабушкин М.А. выдал истцу Чиркову Д.В. расписку, подлинник которой представлен в материалы дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были взяты ответчиком у истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа Бабушкиным М.А. не возвращена, Чирков Д.В. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку заимодавцем Чирковым Д.В. в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка Бабушкина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщиком Бабушкиным М.А. доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Чиркова Д.В. о взыскании с Бабушкина М.А. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

В соответствии пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодателю в срок до 26 числа, следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 6000 руб. из расчета 3% в месяц или 36% годовых.

Истцом представлен расчет размера процентов в соответствии с пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156624 руб. 66 коп. (200000 руб. х 794 / 365 х 36%).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата суммы займа и (или) процентов в указанные сроки заемщику начисляются и заемщик обязан выплатить «санкции» в виде процентов на сумму займа и сумму процентов, начисленных за весь период пользования займом до даты полного расчета, а именно возвраты суммы займа из расчета 5% в месяц или 60% годовых.

Согласно расчету истца размер неустойки в соответствии с пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 419023 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент разрешения спора указанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным исковые требования Чиркова Д.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10956 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Кургана.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина Максима Александровича (<данные изъяты>) в пользу Чиркова Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156624 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % в месяц от суммы основного долга по дату фактической оплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419023 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % от денежной суммы 356000 руб. увеличивающейся на 3 % от остатка невозвращенной суммы займа каждое число следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Бабушкина Максима Александровича (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 10956 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.