Решение по делу № 2-2166/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-2166/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002554-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2024 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.И.,

с участием ответчика Донского М.Б., представителя ответчика Шакурова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 06 декабря 2024 года гражданское дело № 2-2166/2024 по иску Виноградова ФИО10 к ООО «5 ТОНН», Донскому ФИО11 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Виноградов А.А. обратился в суд с иском ООО «5 ТОНН», Донскому М.Б. о защите прав потребителей.

Истец Виноградов А.А. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, своего представителя и ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Донской М.Б., представитель ответчика Шакуров И.И. в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление истца Виноградова А.А. о защите прав потребителя без рассмотрения, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Виноградова А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Виноградова ФИО13 к ООО «5 ТОНН», Донскому ФИО12 о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Председательствующий Е.К. Долинкина