Решение по делу № 9-1994/2019 от 25.10.2019

9-1994/2019

(М-11842/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Якутск     18 ноября 2019 года                 ___

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., рассмотрев исковое заявление Попова А.А. к ООО «Солидарность+» о перерасчете коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит обязать произвести перерасчет коммунальных услуг в размере 50 000 руб.

Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Из искового заявления следует, что заявленные требования Попова А.А. к ООО «Солидарность+» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, предъявлены им в защиту его имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму 50000 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые в силу ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению судьей, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление Попова А.А. к ООО «Солидарность+» о перерасчете коммунальных услуг, разъяснив, что истцу следует обратиться к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                 ___      В.И.Лиханов

___

___