дело № 2а-521/2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Калач-на-Дону 16 апреля 2019 года
Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.
при секретаре Дик Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области к Ярмак Олегу Геннадьевичу о снятии ограничения на пользование должником специальным правовом,
УСТАНОВИЛ:
Калачёвский РО СП УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к Ярмак О.Г. о снятии ограничения на пользование должником специальным правовом виде управления транспортным средством.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
В отношении Ярмака О.Г. в период с апреля по декабрь 2017 года ЦАФАПОДД ГИБДД вынесено 113 постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9, 12.12, 12.15 КоАП РФ, согласно которым ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере от 500 до 2000 рублей.
На принудительном исполнении в Калачёвском РО СП УФССП России по Волгоградской области находилось 113 исполнительных производств в отношении должника Ярмака О.Г., <данные изъяты> года рождения.
Калачёвский РО СП УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Решением Калачевского районного суда от 3 мая 2018 года исковые требования удовлетворены, должник Ярмак О.Г. ограничен на пользование специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительным производствам. По состоянию на 3 апреля 2019 года обязательства по оплате штрафов ГИБДД должником исполнены в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калачёвского РО СП УФССП России по Волгоградской области Никитина Е.А. ходатайствовала об удовлетворении административного иска и предоставила суду постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением в полном объёме.
Административный ответчик Ярмак О.Г. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель заинтересованного лица –ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц – Центр фотофиксации ГУ МВД России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИДББ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДДГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела в суд не предоставили.
Суд, с учётом мнения административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В силу статей 64, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление об ограничении в пользовании специальным правом в виде правуправления транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 вышеуказанного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Частью 4 данной статьи установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учётом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, либо ребёнком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
По смыслу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика Ярмака О.Г. должностными лицами ЦАФАПОДД ГИБДД вынесено 113 постановлений по делу об административных правонарушениях в области дорожного движения, с назначением административных штрафов в размере от 500 до 2000 рублей.
На принудительном исполнении в Калачёвском РО СП УФССП России по Волгоградской области находилось сводное исполнительное производство № 5579/18/34010-СД о взыскании с должника Ярмак О.Г. административных штрафов на общую сумму составляет 92 160 рублей 79 копеек.
Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 3 мая 2018 г. административное исковое заявление отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к Ярмак О.Г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, удовлетворено.
Постановлено: установить Ярмаку Олегу Геннадьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде приостановления действия специального права на управление транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству № 5579/18/34010-СД в полном объеме.
Согласно материалам исполнительного производства № 5579/18/34010-СД Ярмак О.Г. погасил задолженность по исполнительным документам в полном объёме в размере 92 160 рублей 79 копеек.
Исполнительное производство в отношении указанного должника окончено, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах имеются основания для снятия временного ограничения на пользование должником специальным правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 2018 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: