Решение по делу № 1-22/2023 (1-229/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 14 февраля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимой Будаевой Э.Ц., ее защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Будаевой Элины Цыденовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Будаева Э.Ц., находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полке кухонного гарнитура сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Будаева Э.Ц., находясь там же в то же время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взяла рукой с полки кухонного гарнитура указанный сотовый телефон, выключила его и спрятала в карман своей одежды.

С похищенным имуществом Будаева Э.Ц. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах Будаева Э.Ц. тайно путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно сотовый телефон марки: «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, тем самым, причинила Потерпевший материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последней является значительным, в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

Действия Будаевой Э.Ц. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

От потерпевшей поступило заявление, согласно которому она не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Будаевой Э.Ц., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Будаевой Э.Ц. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Будаевой Э.Ц. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Будаевой Э.Ц. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Будаевой Э.Ц., суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; отсутствие судимости; наличие на <данные изъяты>, возмещение ущерба; положительный характеризующий материал; <данные изъяты> подсудимой; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Будаевой Э.Ц. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Будаевой Э.Ц. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Будаевой Э.Ц. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее имущественного положения и членов ее семьи, суд считает необходимым назначить Будаевой Э.Ц. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

В связи с назначением не самого строгого наказания, суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаеву Элину Цыденовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев