Решение от 21.08.2020 по делу № 5-535/2020 от 19.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Санкт-Петербург                                                       21 августа 2020 года

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. находилась в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение п.2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции.

При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего дела возвращены в ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга для пересоставления протокола в присутствии привлекаемого лица, восполнения недостающих сведений.

При повторном направлении материалов дела в суд, указанные в определении недостатки устранены не в полном объеме, а именно: протокол об административном правонарушении не пересоставлялся, лицо, привлекаемое к административной ответственности в ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга не вызывалось.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении в вину ФИО1 вменяется нахождение в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Однако данным постановлением запрет на посещение общественных мест не установлен.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям ст.28.3 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, без учета диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, не указано, какие требования, предусмотренные п. 2.1.3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № были нарушены привлекаемым лицом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему их со стадии подготовки к рассмотрению дела для пересоставления протокола в присутствии привлекаемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░