Решение по делу № 2-1264/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1264/2012

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровой Л.И. к Федоровой Н.П. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Дуброва Л.И. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Федоровой Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует, что приговором Серпуховского городского суда от <дата> ответчик Федорова Н.П. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину. Приговор вступил в законную силу. Истец Дуброва Л.И. является одной из потерпевших по указанному уголовному делу. Гражданский иск, заявленный истцом, по уголовному делу, был оставлен без рассмотрения. Истец передала ответчику <данные изъяты>, из которых в декабре 2011 года и феврале 2012 года ответчик вернула ей <данные изъяты>. Так же считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Истец Дуброва Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

Ранее в судебном заседании истец Дуброва Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена. От ответчика поступило заявление о признании исковых требования Дубровой Л.И. о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> и возврате гос.пошлины в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования Дубровой Л.И. подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Серпуховского городского суда от 26.12.2011 года, вступившим в законную силу, Федорова Н.П. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Одним из потерпевших (гражданских истцов) по указанному уголовному делу была признана Дуброва Л.И., при этом гражданский иск последней на сумму <данные изъяты>, был оставлен без рассмотрения как требующий дополнительной проверки, с признанием за Дубровой Л.И. права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 6-29).

Из приговора суда следует, что Федорова Н.П. путем обмана похитила денежные средства Дубровой Л.И. в размере <данные изъяты>, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубровой Л.И. о взыскании с Федоровой Н.П. денежных средств в размере <данные изъяты>, с учетом добровольно возвращенных ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик факт причинения материального ущерба и его размер не оспорила.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Федорова Н.П. неправомерно завладела денежными средствами истца и неправомерно их удерживает, суд находит исковые требования Дубровой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком период расчета процентов и их размер не оспорен.

Таким образом, исковые требования Дубровой Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Федоровой Н.П. подлежат взысканию <данные изъяты>, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дубровой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.П. в пользу Дубровой Л.И. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус