Решение по делу № 12-2/2023 от 27.02.2023

УИД: 24MS0166-01-2022-000763-28

Материал №12-2/2023

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара по ул. Советская д.49, Эвенкийского района Красноярского края

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал № 12-2/2023 по жалобе потерпевшего Казакова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Толкачёва ФИО5, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22.12.2022 г. Толкачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Не согласившись с указанным выше постановлением потерпевший по делу Казаков В.С. направил в суд жалобу, в которой указал, что не согласен с указанным выше постановлением, так как в деле были все доказательства, что Толкачёв С.В. пришел к нему (Казакову С.В.) домой и ударил его при свидетелях бутылкой по голове. Не согласен с назначенным Толкачёву С.В. наказанием в <данные изъяты> считает, что Толкачеву С.В. должен быть назначен штраф <данные изъяты>, кроме того он (Толкачёв С.В.) должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Также потерпевший Казаков В.С. просил рассмотреть его жалобу в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Толкачев С.В. уведомлен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением от27.02.2023 №12-2/23-214. От него не поступало в суд ходатайство об отложении дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обстоятельств дела, 12.11.2022 г., в 18.20 часов, Толкачёв С.В., находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры между ним и Казаковым ФИО6 нанес последнему один удар бутылкой по голове, отчего Казаков В.С. испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, Толкачёвым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На то, что имело место быть именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а не уголовное преступление, о чем в жалобе пишет Казаков В.С., указывает, прежде всего, наступление последствий у потерпевшего в виде физической боли, что является обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения.

Вина Толкачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается фактическими обстоятельствами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 4012200896/111 от 21.12.2022 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшего Казакова В.С.; актом медицинского обследования № 37-2022 от 30.11.2022, согласно которому у Казакова В.С. имеются телесные повреждения: рвано-ушибленная рана лобной области справа. Данные телесные повреждения получены в результате удара тупым предметом (о тупой предмет) без четких контуров, письменными объяснениями Толкачёва С.В.

    Вопреки желанию потерпевшего Казакова В.С. о назначении <данные изъяты>, административный штраф назначен мировым судьей Толкачеву С.В. в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, данных о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения Толкачева С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22.12.2022г. об административном правонарушении № 5-265/166/2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толкачева С.В. является законным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Казакова В.С. на указанное постановление без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22.12.2022 г. по делу № 5-265/166/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Толкачёва ФИО7 – оставить без изменения, а жалобу Казакова ФИО8 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.П. Кирпиченко