Решение по делу № 2-3002/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-3002/2014        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании госпошлины,

установил:

ОАО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 130 970 рублей 05 копеек, взыскании госпошлины в размере 3 819 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2013 ОАО «А» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер PILPPLF2ADOAQ5130927. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 102 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 883 от 26.07.2013», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 102 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 27-го числа каждого месяца в размере 4300 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения сроков погашения кредитов начисляется неустойка. Так же, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности составляет 130 970 рублей 05 копеек, а именно: просроченный основной долг 94 413 рубль 48 коп., начисленные проценты 10 724 рубля 99 коп., штрафы и неустойки 25 831 рублей 58 коп. истец просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № PILPPLF2ADOAQ5130927 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 970 рублей 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3819 рублей 40 коп.

Истец ОАО «А» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседания не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требования в части взыскания с него основного долга в размере 94 413,48 рублей и процентов в размере 10 724,99 рублей согласен. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 25 831,58 рублей просит отказать, считает, что она завышена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из анализа действующего законодательства, следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «А» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «А» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании госпошлины - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по соглашению о кредитовании № PILPPLF2ADOAQ5130927 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: просроченный основной долг в размере 94 413 рублей 48 коп., начисленные проценты в размере 10 724 рубля 99 коп., 10 000 рублей неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «А» расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рублей 77 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.12.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Овчинникова