Решение по делу № 1-130/2018 от 30.01.2018

Дело №1-130/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                 21 марта 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Свяженина А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Козлова М.А., потерпевшей Б, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

КОЗЛОВА МАКСИМА АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, точное время не установлено, между Козловым М.А. и Б, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., произошел конфликт, в ходе которого Козлов М.А., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Б, решил причинить последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до *** точное время не установлено, Козлов М.А., находясь в кухне ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, взял кухонный нож, и нанес им Б один удар в область грудной клетки слева, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями Козлова М.А. потерпевшей Б причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 5 межреберья, проникающая в левую плевральную полость, с направлением раневого канала слева направо, с повреждением 4 ребра, сквозным повреждением верхней доли легкого, с кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 100 мл), повлекшая оперативное вмешательство (операция- торакотомия слева, зашивание раны легкого, дренаж плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Козлов М.А. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, подтвердив ранее данные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый Козлов М.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он сожительствовал с Б в квартире по адресу: .... *** он вместе с Б распивали спиртное, в результате чего между ними произошел конфликт. Около *** Б пошла на кухню и стала чистить картофель. Он также пришел на кухню, и они разговаривали на разные темы. В ходе разговора он сказал ей, что как то приревновал ее, и, что ему порой не нравится ее поведение. Б стала смеяться над ним. Это ему не понравилось, он стал злиться, после чего выхватил правой рукой нож из руки Б и нанес ей один удар в область груди слева. После удара он сразу положил нож на стол и стал просить у нее прощенье, сказав, что сделал это со злости. Посмотрев рану, они не стали вызывать скорую, так как крови практически не было, а продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Б пошла к соседке из ... попросила вызвать скорую помощь. Вернувшись в квартиру, они легли на диван. В это время, к ним в квартиру зашла его мама К и сестра Ч, которые стали кричать на них, что они пьяные, что на них жалуются соседи, он встал с дивана, и стал их выгонять. Также приходили Е и М, с которыми у него завязалась борьба. В это время приехали сотрудники полиции и забрали его и Б в отделении полиции, где вызвали скорую помощь, но Б от госпитализации отказалась. Когда их отпустили, они пошли к О по адресу: ... где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Б стало плохо, и ее госпитализировали в больницу. Когда он наносил удар ножом, он понимал, что может причинить Б вред здоровью, который может быть опасен для жизни, он был зол на нее, и она сама его спровоцировал своим поведением на этот удар. На момент причинения Б ножевого ранения он был выпивший, но все хорошо помнит, память не терял. Показания им давались добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Вину признает полностью ***

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый Козлов М.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что *** в вечернее время, он, находясь в квартире №... по ... в г Рубцовске, в ходе ссоры с Б нанес ей один удар ножом в область груди слева ***

Помимо полного признания, вина подсудимого Козлова М.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Б, допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, и подтверждены потерпевшей, показала, что *** в течение дня она с сожителем Козловым М. распивала спиртное дома по адресу: .... Около *** они вместе находились на кухне, где она чистила картофель. В ходе разговора Козлов сказал, что как то приревновал ее. Она стала интересоваться, как он поступит, если она ему изменит. Козлову была неприятна эта тема, он стал злиться и кричать на нее. В ходе ссоры Козлов выхватил нож из ее руки и нанес этим ножом ей один удар в область груди слева. Посмотрев рану, она увидела кровь. Козлов стал говорить, что не хотел ей причинять боль, что это он сделал со зла, предложил ей вызвать скорую помощь. Она сказала, что прощает его, и что скорую помощь вызывать не надо, так как на тот момент она хорошо себя чувствовала, и она думала, что рана не серьезная и заживет сама. После этого они прошли в зал и продолжили распивать спиртное. Примерно через час, она почувствовала себя хуже и решила вызвать скорую помощь. С этой целью она пошла к соседке и попросила ее вызвать скорую помощь, сказав, что «Максим ее порезал». После этого, она вернулась в свою комнату, где у нее с Козловым вновь возникла словесная ссора, и она позвонила Х, попросив ее придти, сказав, что Максим ее порезал ножом. Через некоторое время к ним пришла Х, а затем Козлова С., Ч, Е и М Между Козловым и пришедшими завязался конфликт, в результате которого Козлов налетел на дверь и разбил стекло, поцарапав себе лицо. После этого к ним зашли сотрудники полиции и увезли ее с Козловым в отделение, где она сказала, что Козлов порезал ее ножом. После того как их отпустили, они пошли к О по адресу ... откуда ее госпитализировали в больницу. В настоящее время она простила Козлова, считает, что сама его спровоцировала своими словами и насмешками, не хочет, чтобы наказание было связано с реальным лишением свободы ***

Свидетель С, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что проживает по адресу ... *** около *** к ней пришла соседка Б, которая держалась рукой за левую грудь и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что «Максим ее проткнул». На кофте и руке она увидела у нее кровь. Через некоторое время пришел Козлов М. и увел Б к себе в комнату ***

Свидетель К, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что по адресу ... проживал ее сын - Козлов М. с сожительницей Б От Х ей стало известно, что *** ее сын Козлов М. нанес ножевое ранение Б *** в ее присутствии сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, квартиры по адресу ... ***

Свидетель Ч, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что 25.11.2017г., находясь в ..., она видела на водолазке Б пятна крови в области груди слева. На следующий день ей от мамы К стало известно, что *** Козлов М. порезал ножом Бузунову О***

Свидетель Е, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что 25.11.2017г., находясь в ..., он заметил на кофте Б в области груди слева пятна крови. *** в утреннее время его вызвали в отдел полиции, где он узнал, что *** в вечернее время Козлов М. в ходе ссоры нанес ножевое ранение Б в область груди слева (т.1 л.д.192-194);

Свидетель Х, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что около *** *** ей позвонила Б и попросила прийти к ним домой, пояснив, что она с поругались с Козловым М. и он ее порезал ножом. Придя к ним домой, она увидела, что Б и Козлов находятся в алкогольном опьянении ***

Свидетель О, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что ее дочь Б проживала с Козловым М.А. по адресу: .... *** около *** они оба пришли к ней в состоянии алкогольного опьянения. Дочь сказала ей, что плохо себя чувствует, так как Козлов ударил ее ножом в грудь слева, показав рану. Через некоторое время ей стало хуже и она вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали ее в больницу ***

Свидетель Ю, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемому Козлову М.А. который добровольно на месте рассказывал обстоятельства совершенного им преступления, при этом наглядно продемонстрировал все свои действия в отношении Б. Показания Козлов давал уверенно без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Показания следователем были внесены в протокол, где все участники расписались ***

Свидетель У (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия показал, что работая по сообщению о причинении телесных повреждений Б в отдел полиции для выяснения обстоятельств был доставлен Козлов М.А., который пояснил, что *** в вечернее время он и Б находились у себя дома по ... распивали спиртное. В ходе распития спиртного Б пошла чистить картофель на кухню, он пошел за ней. Там они поругались на фоне ревности, он выхватил из руки Б нож и нанес ей один удар в область груди слева ***

Кроме того, вина Козлова М.А. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- сообщением от ***.со ССМП в ***., о том, что оказана медицинская помощь Б, *** диагноз «колото-резаная рана грудной клетки слева, алкогольное опьянение» ***

- сообщением от ***.в *** от О о том, что по ... в ... сожитель причинил телесные повреждения ее дочери Б ***

- протоколом осмотра места происшествия от ***. - ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления ***

- протоколом изъятия от ***.,женской кофты коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, в которой находилась потерпевшая Б в момент причинения ей телесных повреждений ***

- протоколом выемки от *** кофты коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащей Б ***

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** кофты, принадлежащей Б ***

- заключением эксперта от *** согласно которому, на представленной для исследования кофте Б, в большей части следов обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б и не могла принадлежать Козлову М.А. ***);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от *** согласно которому у Б обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 5 межреберья, проникающая в левую плевральную полость, с направлением раневого канала слева направо, с повреждением 4 ребра, сквозным повреждением верхней доли легкого, с кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 100 мл), повлекшая оперативное вмешательство (операция - торакотомия слева, зашивание раны легкого, дренаж плевральной полости). Данное повреждение могло образоваться в срок 25.11.2017г. от однократного воздействия колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность образования этого повреждения при падении с высоты собственного роста можно исключить (*** ***

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Козлова М.А. от *** в ходе которой он подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого ***

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Козлова М.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Факт причинения именно Козловым М.А. телесных повреждений Б, подтверждается признанием данного факта подсудимым в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, которым обстоятельства стали известны со слов потерпевшей.

Учитывая, то, что со стороны потерпевшей Б никаких агрессивных действий не исходило, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях Козлова М.А. необходимой обороны и превышении ее пределов.

Не усматривает суд и наличия аффекта в действиях Козлова М.А. в связи с отсутствием каких-либо предпосылок для этого, в связи с чем, суд исключает возможность возникновения сильного душевного волнения у него в момент совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено Козловым М.А. из личных неприязненных отношений, на почве противоправных действий потерпевшей, выразившихся в том числе, в насмешках в адрес подсудимого и его провоцировании непосредственно перед совершением преступления.

Об умысле подсудимого Козлова М.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б свидетельствует характер, способ и механизм причинения телесных повреждений: целенаправленный удар ножом в область грудной клетки слева потерпевшей, где сосредоточены жизненно - важные органы, посредством нанесения удара с достаточной силой, о чем свидетельствует сквозное повреждение кофты, надетой на потерпевшей, с дальнейшим повреждением легкого.

Квалифицирующий признак, - «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют характер нанесенных повреждений (в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы), а также индивидуальные свойства орудия преступления - ножа, свидетельствующие о его высоких поражающих свойствах.

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова М.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимомуКозлову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно, соседями и по месту работы - положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение, расценивая его как явку с повинной, а также признательные показания в ходе следствия),наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., оказание помощи престарелому родственнику - бабушке, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обсто░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.18, ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, ░░░ ░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.03.2018░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░