Решение по делу № 33-2084/2020 от 20.02.2020

Дело № 33-2084/2020 (2-6394/2019)

Судья Крюк А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда    Кочуковой Г.Н.,

    при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя истца ООО «Азимут» - по доверенности А.А.Дудакова на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены.

31.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба от лиц, не привлеченных к участию в деле: Егорова В.Г., Гнездилова А.Б. на вышеуказанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

07.02.2020 года в суд поступила частная жалоба от представителя истца ООО «Азимут» по доверенности Дудакова А.А. на данное определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2020 года, в которой просит отменить определение, отказать в восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие нарушений прав ответчиков постановленным решением.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Основания и порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2019 года судом первой инстанции вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Азимут» к ООО «Транс-Лидер», Карасеву А.С. о взыскании ущерба, которым требования истца удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

31.12.2019 поступила апелляционная жалоба Егорова В.Г., Гнездилова А.Б. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявляя ходатайство, заявители ссылались на то, что о принятом решении 12.08.2019 им стало известно в середине декабря 2019 года из открытых источников, после открытия в отношении Карасева А.С. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица - Егоров В.Г., Гнездилов А.Б. не являлись стороной при рассмотрении спора судом общей юрисдикции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены не были, оспариваемое решение не получали.

С момента предъявления заявления в Арбитражный суд Хабаровского края о включении в реестр требований кредиторов должника и размещении соответствующей информации в системе 30.12.2019, у заявителей возникло право на обжалование решения, которое ими реализовано. Факт обращения заявителей в Арбитражный суд Хабаровского края подтверждается материалами дела.

Разрешая ходатайство суд с учетом установленных обстоятельств учитывая, что апелляционная жалоба содержит обоснование нарушения прав заявителей, в целях реализации права на обжалование судебного акта удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Такое положение является обоснованным, поскольку соответствует материалам дела.

Выводы, к которым пришел суд, в определениях мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 января 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Азимут» к ООО «Транс-Лидер», Карасеву А.С. о взыскании ущерба – оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Дудакова А.А. – без удовлетворения.

Дело направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья                                        Г.Н. Кочукова