Решение по делу № 2-521/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2018 по иску Банк Союз (акционерное общество) к Голованову ДА, Панкратову ФИО7 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк Союз (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Голованову Д.А., Панкратову Д.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что 13.06.2017 между Банк Союз (акционерное общество) и Головановым Д.А. был заключен кредитный договор в форме овердрафта, согласно которому Голованову Д.а. предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей на срок два года с уплатой 25 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Голованова Д.А., что подтверждается выпиской по счету. Однако, Голованов Д.А. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов. Однако до настоящего времени Головановым Д.А. обязательства не исполнены. По состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика Голованова Д.А. перед истцом по кредитному договору 9Б/0002/17-ККПП/80 от 13.06.2017 составляет 36 486,50 рублей: просроченный основной долг – 29 996 рублей, просроченные проценты – 3 297,62 рублей, проценты за использование просроченного основного долга – 1 653,47 рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 322,78 рубля, неустойка за просроченную уплату процентов – 216,63 рублей.

    18.01.2016 между ОАО «Плюсбанк» и Головановым Д.А. был заключен кредитный договор № 36-00-64387-АПН на приобретение автотранспорта, на сумму 283 898,31 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26,9 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 8 651,97 рубль. ОАО «Плюсбанк» свои обязательства перед Головановым Д.А. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Плюс банк» и Головановым Д.А. 18.01.2016 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер X9FHXXEEDH9P28282, 2009 года выпуска, двигатель № SHDA 9P28282, паспорт транспортного средства 47 МТ 279713. 29.11.2016 на основании договора уступки прав требований от 28.11.2016, заключенного с ПАО «Плюсбанк» права требования по договору перешли к АО «Банк Союз». Свои обязательства Голованов Д.А. перед банком не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 12.02.2018 задолженность Голованова Д.А. перед истцом по кредитному договору составила 269 445,31 рублей: задолженность по основному долгу – 233 581,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 22 062,51 рубля, проценты за использование просроченного основного долга – 13 800,84 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – 10 112,06 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 695 рублей.

Истец просил расторгнуть кредитные договора №9Б/0002/17-ККПП/80 от 13.06.2017 и №36-00-64387-АПН от 18.01.2016, взыскать с Голованова Д.А. задолженность по кредитному договору №9Б/0002/17-ККПП/80 от 13.06.2017 в размере 34 947,09 рублей, задолженность по кредитному договору № 36-00-64387-АПН от 18.01.2016 в размере 269 445,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 244 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Панкратову Д.А. транспортного средства марки Ford Focus, идентификационный номер X9FHXXEEDH9P28282, 2009 года выпуска, двигатель № SHDA 9P28282, паспорт транспортного средства 47 МТ 279713, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, согласно заключению об оценке № 0157-1/18 от 13.02.2018, в размере 309 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Истец Голованов Д.А. в судебном заседании не участвовав, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам произошла в связи с тяжелым материальным положением, готов приступить к исполнению обязательств по кредитным договорам.

    Ответчик Панкратов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль марки Ford Focus, 2009 года выпуска, приобрел за 50 000 рублей, не зная, что он заложен в банке.

Выслушав ответчика Панкратова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.01.2016 между ОАО «Плюсбанк» и Головановым Д.А. был заключен кредитный договор № 36-00-64387-АПН на приобретение автотранспорта, на сумму 283 898,31 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 26,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 8 651,97 рубль.

ОАО «Плюсбанк» свои обязательства перед Головановым Д.А. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 18.01.2016 между ОАО «Плюс банк» и Головановым Д.А. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства Ford Focus, идентификационный номер X9FHXXEEDH9P28282, 2009 года выпуска, двигатель № SHDA 9P28282, паспорт транспортного средства 47 МТ 279713.

28.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого все права требования по кредитному договору от 18.01.2016, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и Головановым Д.А. перешли к АО «Банк Союз».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору АО «Банк Союз» направляло требование о возврате кредита с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность Голованова Д.А. перед истцом по кредитному договору составила 269 445,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 233 581,96 рублей, задолженность по просроченным процентам – 22 062,51 рубля, проценты за использование просроченного основного долга – 13 800,84 рублей.

13.06.2017 между Банк Союз (акционерное общество) и Головановым Д.А. был заключен кредитный договор в форме овердрафта, согласно которому Голованову Д.А. предост��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Голованова Д.А., что подтверждается выпиской по счету.

Голованов Д.А. свои обязательства по данному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов.

Однако до настоящего времени Головановым Д.А. обязательства не исполнены.

По состоянию на 12.02.2018 задолженность ответчика Голованова Д.А. перед истцом по кредитному договору 9Б/0002/17-ККПП/80 от 13.06.2017 составляет 36 486,50 рублей, из которых: просроченный основной долг – 29 996 рублей, просроченные проценты – 3 297,62 рублей, проценты за использование просроченного основного долга – 1 653,47 рубля, неустойка за просрочку возврата основного долга – 1 322,78 рубля, неустойка за просроченную уплату процентов – 216,63 рублей.

Истец выполнил требование о соблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора, предусмотренное п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным и не оспаривался ответчиком Головановым Д.А..

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №36-00-64387-АПН от 18.01.2016 в размере 269 445,31 рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 233 581,96 рубль, задолженности по просроченным процентам в размере 22 062,51 рубля, процентов за использование просроченного основного долга в размере 13 800,84 рублей и по кредитному договору № 9Б/0002/17-ККПП/80 от 13.06.2017 в сумме 34 947,09 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 29 996 рублей, просроченных процентов в размере 3 297,62 рублей, процентов за использование просроченного основного долга в размере 1 653, 47 рубля, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком Головановым Д.А. обязательств по договорам и наличие оснований для досрочного возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договоров. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Также суду не предоставлены иные доказательства, опровергающие наличие у ответчика обязанности исполнить обязательства перед истцом.

В отсутствие заявления ответчика о снижении заявленной ко взысканию ответчиком денежной суммы, суд не находит законных оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Требование о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договоров о возвращении кредита.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.