Решение по делу № 2а-2691/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области      30 мая 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Колмаковой И.Н., рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело <№ обезличен> по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области к Мясниковой Т. Е. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России <№ обезличен> по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Мясниковой Т.Е. о взыскании транспортного налога в размере 23218 руб., пени в размере 541,75 руб., в отношении которого выставлялось налоговое требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>, со сроком исполнения до <дата>.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного извещена надлежащим образом.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 96 КАС Российской Федерации, а также положения ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, приходит к следующему.

Из представленного административным истцом расчета, признаваемым судом правильным и соответствующим закону, недоимка по транспортному налогу составила 23218 руб., пени – 541,75 руб.

Доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, указанная недоимка и пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы 23759,75 руб. составит 912,79 руб. (пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293, 294 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Т. Е., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, г. Химки, Московская область, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области общую сумму в размере 23759,75 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу – 23218 руб., пени – 541,75 руб.

Взыскать с Мясниковой Т. Е., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Новогорск, г. Химки, Московская область, в доход государства государственную пошлину в размере 912,79 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: