Решение от 02.07.2020 по делу № 8Г-13276/2020 [88-14331/2020] от 13.04.2020

Дело № 88-14331/2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2019-001908-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В.,

судей Курчевской С.В. и Агафоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2020 г. гражданское дело № 2-1745/2019 по иску Акатнова Андрея Владимировича к Министерству энергетики Российской Федерации о признании незаконным приказа в части удержания денежных средств, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Министерства энергетики Российской Федерации на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Мерзликиной Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Акатнова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акатнов А.В. обратился в суд с иском к Министерству энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным пункта 3 приказа Минэнерго России от 12 декабря 2018 г. № 505к в части произведенного зачета выплаченной компенсации в размере четырёхмесячного денежного содержания, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 153 980 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований Акатнов А.В. указал, что проходил государственную гражданскую службу в Минэнерго России, 20 марта 2018 г. был уволен по сокращению штата с выплатой единовременного пособия при увольнении в размере 155 531 руб. 72 коп.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 г. Акатнов А.В.был восстановлен на службе с 26 июня 2018 г., в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула.

Приказом ответчика от 28 июня 2018 г. Акатнов А.В. с 29 июня 2018 г. уволен с занимаемой должности в связи с её сокращением.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 г. Акатнов А.В. восстановлен на работе в ранее занимаемой должности, в его пользу взысканы денежные средства в счет оплаты вынужденного прогула.

Впоследствии при выплате заработной платы в декабре 2018 г. на основании оспариваемого приказа из заработка Акатнова А.В. было произведено удержание 153 980 руб. 40 коп. – денежной суммы, ранее выплаченной ему при увольнении в связи с сокращением.

Полагает удержание денежных средств из его заработной платы незаконным, в связи с чем просит признать приказ ответчика в части удержания указанной денежной суммы незаконным и взыскать с ответчика 153 980 руб. 40 коп.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 г. исковые требования Акатнова А.В. удовлетворены, признан незаконным приказ № 505к от 12 декабря 2018 г. в части удержания из выплат, полагавшихся Акатнову А.В. денежных средств в размере четырёхмесячного денежного содержания, признаны незаконными действия Министерства энергетики Российской Федерации по удержанию из заработной платы Акатнова А.В. денежных средств в размере 153 980 руб. 40 коп. в соответствии с приказом № 505к от 12 декабря 2018 г., с Министерства энергетики Российской Федерации в пользу Акатнова А.В. взысканы денежные средства в размере 153 980 руб. 40 коп., с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 4 279 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2020 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Министерства энергетики Российской Федерации государственной пошлины в доход бюджета. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерства энергетики Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применения судами норм материального права и неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы её податель приводит доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе и воспроизводящие позицию Минэнерго России в суде первой инстанции. Указывает, что в силу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Полагает, что работодатель вправе произвести зачет выплаченного работнику выходного пособия в счет оплаты вынужденного прогула. Ссылаясь на данную позицию, считает приказ № 505к от 12 декабря 2018 г. в части удержания из выплат, полагавшихся Акатнову А.В. денежных средств в размере четырёхмесячного денежного содержания законным.

Выслушав объяснения представителя Мерзликиной Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Акатнова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд полагает доводы кассационной жалобы заслуживающими внимание.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного гражданского дела неверно применены нормы материального права, основанное на ограничительном толковании пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, Акатнов А.В., 1967 года рождения, на основании служебного контракта № 150 от 3 ноября 2016 г. проходил государственную гражданскую службу Российской Федерации по должности заместителя начальника отдела контрольно-ревизионной работы Департамента корпоративного управления, ценовой конъюктуры и контрольно-ревизионной работы в отраслях ТЭК Минэнерго России.

Приказом от 20 марта 2018 г. № 120к Акатнов А.В. освобожден от должности государственной гражданской службы Российской Федерации и уволен со службы с 23 марта 2018 г. по пункту 8.2. части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» (в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы) с выплатой компенсации с размере четырёхмесячного денежного содержания (л.д. 4), начисление и выплата которого в сумме 155 531 руб. 72 коп. произведены при расчете в марте 2018 г. (л.д. 6-7).

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 г. Акатнов А.В. восстановлен в должности заместителя начальника отдела контрольно-ревизионной работы Департамента корпоративного управления, ценовой конъюктуры и контрольно-ревизионной работы в отраслях ТЭК Минэнерго России с 23 марта 2018 г., в этой части решение суда приведено к немедленному исполнению, с ответчика в его пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере 65 423 руб. 70 коп. (л.д. 49-60).

26 июня 2018 г.    ответчиком издан приказ № 271к о восстановлении Акатнова А.В. на работе и обеспечении выплаты компенсации в размере среднего заработка за период с 23 марта 2018 г. по 25 июня 2018 г. (л.д. 9).

Из объяснений сторон следует, что решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 г. в части взыскания заработка за время вынужденного прогула в размере 65 423 руб. 70 коп. исполнено.

28 июня 2018 г.    Минэнерго России издан приказ № 273к, которым внесены изменения в приказ от 20 марта 2018 г. № 120к в части даты увольнения Акатнова А.В. с государственной гражданской службы на 29 июня 2018 г. (л.д. 10).

Увольнение на основании указанного приказа оспорено Акатновым А.В. в судебном порядке и решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 г.    Акатнов А.В. восстановлен в должности заместителя начальника отдела контрольно-ревизионной работы Департамента корпоративного управления, ценовой конъюнктуры и контрольно-ревизионной работы в отраслях ТЭК Минэнерго России с 29 июня 2018 г. С Минэнерго России в пользу Акатнова А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 148 778 руб. 12 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1 715 руб. 92 коп. и в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. указанное судебное решение оставлено без изменения (л.д. 69-75).

12 декабря 2018    г. ответчиком издан приказ № 505к о восстановлении Акатнова А.В. на работе (пункт 1), об отмене приказа от 20 марта 2018 г. № 120к и от 28 июня 2018 г. № 273к (п. 2), а Департаменту бюджетного планирования и учета получено обеспечить выплату Акатнову А.В. компенсации за время вынужденного прогула за период с 20 июня 2018 г. по 11 декабря 2018 г., компенсации за задержку выплаты денежных средств и компенсации морального вреда в размере, определенном в решении суда с зачетом выплаченной ему компенсации в размере четырёхмесячного денежного содержания (п. 3) (л.д. 12).

Согласно расчетному листку за декабрь 2018 года Акатнову А.В. произведено начисление причитающихся за декабрь 2018 года (с 12 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г.) выплат в сумме 50 125 руб. 86 коп. и среднего заработка за время вынужденного прогула с 30 июня 2018    г. по 11 декабря 2018 г. в сумме 148 778 руб. 12 коп., а также произведено удержание выплаченной компенсации в размере четырёхмесячного денежного содержания в размере 153 980 руб. 40 коп., в связи с чем фактически истцу выплачено 19 585 руб. 58 коп. (л.д. 42-43).

Удовлетворяя требования Акатнова А.В. о признании оспариваемого приказа незаконным и взыскании с ответчика удержанной денежной суммы, суд первой инстанции руководствовался статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, и пришёл к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удержания денежных сумм из заработной платы истца у Министерства энергетики РФ не имелось.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что судом правильно применена статья 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд указал, что средний заработок за время вынужденного прогула по двум судебным решениям взыскан с ответчика вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех, кому они адресованы, а потому уменьшить взысканную судом сумму работодатель был не вправе.

Доводы ответчика о том, что работодатель по смыслу пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» был вправе зачесть выплаченное истцу выходное пособие в сумме 155 531 руб. 72 коп. в счет денежных средств, взысканных в связи с оплатой вынужденного прогула, суд отклонил.

Данный вывод суд основал на том, что зачет указанных денежных сумм по смыслу приведенных разъяснений может произвести только суд, однако суд ни в одном из двух решений, вынесенных в отношении истца, зачет не произвёл, а ответчик в указанной части решения суда не оспорил.

Как указал суд апелляционной инстанции, работодатель вправе решить вопрос об удержании данных денежных сумм из заработной платы работника только при досудебном урегулировании.

С указанными выводами суд кассационной инстанции согласиться не может.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

Данные разъяснения не содержат указания на субъектов правоотношений, полномочных решить вопрос о зачете выходного пособия, в связи с чем, зачет может быть произведен как судом при разрешении индивидуального трудового спора, так и работодателем при исполнении судебного решения о восстановлении работника на работе и выплате ему выходного пособия.

Толкование разъяснений, изложенных в указанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 120 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 5 ░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1995 ░. № 8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2003 ░. № 5 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░. № 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 379? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░. № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379?, 390, 390? ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1745/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░