Решение от 03.09.2021 по делу № 02-0368/2021 от 29.09.2020

№2-368/2021

77RS0001-02-2020-002596-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                       город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Муркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2021 по исковому заявлению Шапкиной Ольги Андреевны к Карташовой Татьяне Станиславовне о признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапкина О.А. обратилась в суд с иском к Карташовой Т.С., в котором просила признать недействительным завещание от **** г., удостоверенное и.о. нотариуса Кузнецова Э.А. – Ермоловым Н.Н. №***, составленное Матвеевой И.А.; признать Карташеву Т.С. недостойным наследником; признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Исковые требования мотивированы тем, что Шапкина О.А., является племянницей Матвеевой И.А., умершей *** года. Матвеевой И.А. при жизни было составлено завещание от 19.10.2016 г., которым она завещала свое имущество истцу. После смерти наследодателя, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выяснила, что Матвеевой И.А. 29.10.2019 г. было составлено новое завещание, которым она завещала свое имущество ответчику Карташовой Т.С. Вместе с тем, по мнению истца, указанное завещание является недействительным, поскольку Матвеева И.А. перед смертью страдала онкологическим заболеванием, принимала сильнодействующие лекарственные препараты, в связи с чем она при составлении завещания от 29.10.2019 г. не могла отдавать отчет своим действиям. Также, по мнению Шапкиной О.А., Карташова Т.С., имея умысел на призвание себя к наследованию, используя особенности характера наследодателя, ее нестабильного психического состояния, в период ее тяжелого заболевания, манипулируя Матвеевой И.А., добилась от последней составления завещания от 29.10.2019 г. При этом, как считает истец, ответчик действовала в ущерб как самому наследодателю, так и Шапкиной О.А., в связи с чем она должна быть признана недостойным наследником.

Истец Шапкин О.А. и ее представитель истца Уткина О.П. в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Карташова Т.С. и ее представитель ответчика в суд явился, иск не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск, пояснив, что Карташова Т.С. является двоюродной племянницей наследодателю. Карташова Т.С. и Матвеева И.А. были близки, ответчик помогала наследодателю в период ее болезни. Матвева И.А. при составлении оспариваемого завещания, пребывала в здравом уме и отдавала отчет своим действиям, завещание было составлено добровольно. Неправомерных действий в отношении наследодателя и в отношении других наследников, ответчик не совершала.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, допросив свидетелей Макарову Н.Г., Токарева А.О., Лебедеву Е.Н., Бойцова М.В., Дмитриева В.В., Коршунову Е.Я., Васильеву И.В., Новикову М.А., Шапкину В.И., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как было установлено судом, а также усматривается из материалов наследственного дела № ***, *** года умерла Матвеева И.А., которой при жизни было составлено завещание от 19.10.2016 г., и которым она завещала свое имущество истцу Шапкиной О.А.

 Однако 29.10.2019 г. Матвеевой И.А. было составлено новое завещание, которым она завещала свое имущество ответчику Карташовой Т.С., и которым было отменено завещание от 19.10.2016 г. 

В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, а также жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Таким образом, на основании изложенного суд не находит правовых оснований для признания Карташовой Т.С. недостойным наследником Матвеевой И.А. умершей *** г., поскольку, как было достоверно установлено судом, Карташовой Т.С. не осуществлялись умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее саму к наследованию.

Истцом и ее представителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, которые свидетельствовали бы о совершении Карташовой Т.С. таких умышленных противоправных действий.

Кроме того, в исковом заявлении, а также представителем истца в судебном заседании не было приведено примеров неправомерных действий, совершенных Карташовой Т.С., которые в силу требований ст. 1117 ГК РФ, могли бы быть признаны судом неправомерными, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате его совершения.

В обоснование требований о признании завещания от 29.10.2020 г. недействительным, истец указывает на то обстоятельство, что, поскольку Матвеева И.А. перед смертью страдала онкологическим заболеванием, принимала сильнодействующие лекарственные препараты, в связи с чем, она при составлении оспариваемого завещания не могла отдавать отчет своим действиям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 7 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

На основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2021 года, была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30 июня 2021 г. № ***, полученного в результате проведения судебной экспертизы, назначенной в связи с имеющимися возражениями ответчика и позицией истца, судом установлено следующее: в юридически значимый период оформления и подписания завещания от 29.10.2020 г., у Матвеевой И.А. обнаруживалось органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанными заболеваниями. При этом имевшиеся у Матвеевой И.А. изменения психики в юридически значимый период не сопровождались какой-либо продуктивной психопаталогической симптоматикой (бред, галлюцинации и пр.), у нее не отмечалось выраженных нарушений памяти, интеллекта, восприятия, мышления, критических способностей; нарушение сознания (поверхностное оглушение) отмечено лишь 08.07.2020 г., поэтому по своему психическому состоянию Матвеева И.А. могла понимать значение своих действий,  и руководить ими при оформлении и подписании завещания от 29.10.2019 г.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов достоверно отражают состояние здоровья Матвеевой И.А. в период составления оспариваемого завещания, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки.

Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме и достоверно отражают состояние здоровья наследодателя. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В ходе рассмотрения дела, были допрошены свидетели  Макарова **., Токарев **., Лебедева ***., Бойцов **., Дмитриев **., Коршунова ***., Васильева **., Новикова ***., Шапкин **.

Свидетель Макарова ** показала суду, что является подругой умершей  Матвеевой Ирины с 2013 года. Свидетелю известно со слов Матвеевой,  о том, что у нее есть племянницы Ольга и Татьяна. В июне 2019 г. Ирина болела,  и свидетель Макарова Н.Г.  около 10 дней у нее жила и ухаживала за кошкой. Со слов Матвеевой Ирины ей известно про наличие завещания, которое она хотела переписать и с этой целью в конце 2019 года ходила к нотариусу Кузнецову, однако он ее отговорил. На кого Матвеева хотела переписать завещание не свидетелю не известно.  Также, свидетелю известно о том, что к умершей Матвеевой Ирине приезжали оказывать помощь сын,  и муж истца Шапкиной О. Последний раз свидетель видела  Матвееву  Ирину в  марте 2020 г., и ее состояние здоровья было не удовлетворительно. Также свидетелю известно со слов умершей Матвеевой Ирины, что она вместе с Татьяной посещала приход у священника Митрофана и делала пожертвования.

Свидетель Токарев ** показал суду, что  лично не знаком с умершей Матвеевой Ириной. Является врачом психиатром и готовил заключение по медицинским документам, которые представила истец Шапкина Ольга. Из представленных документов было установлено, что Матвеева Ирина при жизни страдала рядом тяжелых заболеваний (сердце, онкология), употребляла лекарственные препараты- фенозепам, однако таких назначений врача в медицинской документах не имеется.   В заключении установлено органическое расстройство личности шифр 07-08. Органическое расстройство личности выраженно в степени деменции\слабоумии, и не позволяла Матвеевой И. руководить своими действиями. По мнению свидетеля, заболевание которое имела Матвеева, повлияло на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими. Также указал, о том, что  указание на сознание ясное  говорит о том, что лицо адекватное и его сознание неомрачённое, т.к. деменция протекает именно так.

Свидетель Лебедева ***. показал суду, что лица участвующие в деле ей не известны. В октябре 2020 г. проходя мимо подъезда дома по ул.***, ее позвала женщина  и пригласила быть понятой у нее в квартире. Свидетель пояснила, что видела  в квартире ордена, много фотоальбомов, книг и большое количество лекарств. Одно из лекарств, как позже стало известно  свидетелю сильное психотропное средство.

Свидетель Бойцов ***. показал суду, что является доктором и, в 2020 году она была лечащим врачом  Матвеевой  Ирины, которая проходила лечение в 1-й Инфекционной больнице с заболеванием –COVID-19. В  период нахождения Матвеевой на лечении странностей в поведении свидетель не заметила. Также свидетель показала, что в период нахождения Матвеевой на лечении ей звонила Шапкина и просила перевести Матвееву в хоспис, однако Матвеева хотела домой. В процессе лечения Матвеевой, свидетель общалась с Карташовой Татьяной. Матвеева Ирина  отказывалась от общения с Шапкиной Ольгой. Также свидетель показал о том, что ей неизвестно приходил ли священник Митрофан в больницу или нет. 

Свидетель Дмитриев ***. показал суду, что  являлся другом умершей Ирины Матвеевой и общался с ней с 1990 года. Матвеева начала посещать церковь с 1992 г. Свидетелю известно о том, что Матвеева Ирина составляла завещание. Осенью в 2019 г. Матвеева  ему сообщала, что  Шапкина Оля ее племянница и  последние три года с ней не общается, а ей помогает Татьяна и принимает участие в ее жизни. Также свидетелю со слов Матвеевой известно, что она переписала завещание на Татьяну, и дала номер ее телефона. Признаки психического отклонения Матвеева не проявляла. Неоднократно высказывала, что боится попасть в хоспис, так как Оля ее хочет туда отдать. Когда Матвеевой стало хуже, Ольга проявляла активность.  Матвеева осуществляла пожертвование 100-500 руб. и приходила на богослужение. Татьяна полностью организовывала уход за Матвеевой, в том числе нанимала сиделку.

Свидетель Коршунова *** показала суду, что знакома с умершей Матвеевой Ириной около 10 лет. Со слов Матвеевой ей известно, что она все свое имущество собиралась завещать племяннице Татьяне, поскольку Ольга перестала за ней ухаживать. Также свидетель показала, что Матвеева Ирина оставалась в здравом рассудке, разговаривала, вела переписку с ней,  и никаких поводов на психические отклонения у Матвеевой не было. Свидетель более 10 лет ходит в церковь, где священником служит  батюшка Митрофан. Когда Матвеева Ирина лежала в больнице, она поясняла свидетелю о том, что боится Ольгу, так как она хочет поменять замки в квартире, ищет документы/завещание.

Свидетель Васильева *** показала суду, что Карташова ей не известна. В 2011 г. познакомилась с Матвеевой и ее мужем. С ними свидетель находилась в близких отношениях. Матвеева была добрым, отзывчивым и интеллигентным человеком. В середине сентября 2020 г. свидетелю от Шапкиной Ольги стало известно о том, что Матвеева умерла.  Также, свидетель пояснил, что ей ничего не было известно о завещании. После смерти мужа, Матвеева не принимала никакую помощь, стала замкнутой. Поскольку Матвеева болела раком, у нее было много лекарств, она посещала онкологический центр.  Шапкина Ольга это единственный родственник,  о котором  говорила Матвеева.

Свидетель Новикова ***. показала суду, что являлась личным парикмахером Матвеевой Ирины и приходила к ней домой на протяжении 20 лет, так как жила в соседнем доме от Матвеевой.  Шапкину Ольгу знает, она племянница умершей. Матвеева часто о ней рассказывала свидетелю, так у свидетеля с Матвеевой,  были доверительные отношения. В период 2019-2020 г. Матвеева была странная, не узнавала свидетеля. Матвеева находилась в состоянии депрессии, было ощущение, что она принимала какие-то лекарственные препараты. В  июле 2020 г. Матвеева написала свидетелю, что находится в реанимации и более сообщений от нее не поступало.

Свидетель Шапкин ***., показал суду, что является супругом Шапкиной Ольги. С Матвеевой состоял в дружеских отношениях. Матвеева часто звонила свидетелю с просьбой о помощи в бытовых вопросах. В конце октябрь 2019 г. свидетель находился на даче во Владимирской области, и в этот момент ему позвонила Матвеева и испуганным голосом сообщила, что у нее за дверью какие-то люди,  и они хотят войти в квартиру. Свидетель рекомендовал Матвеевой никому не открывать дверь. 30 октября 2019 г. свидетель приехал к Матвеевой домой,  и она его встретила с палкой в руках. В этот день Матвеева выглядела не удовлетворительно, была бледная и уставшая. Иногда Матвеева забывала то,  о чем хотела его попросить.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей  Макаровой **., Токарева **., Лебедевой **., Бойцова **., Дмитриева ** Коршуновой ** Васильевой **., Новиковой **., Шапкина ** поскольку  данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела,  и их показания не противоречат показаниям других свидетелей и материалам гражданского дела, в том числе медицинской документации на имя Матвеевой И.А.

Истцом Шапкиной О.И.  не предоставлено ни одного доказательства того факта, что в юридически значимый период (29 октября 2019 г.), Матвеева И.А.  находилась в состоянии, в котором она не могла  понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия психического заболевания, тяжелых соматических заболеваний, повышенной внушаемости, злоупотребления лекарственными препаратами.

Таким образом,  суд не находит правовых оснований для признания недействительным завещания от 29 октября 2019 г., удостоверенное и.о. нотариуса Кузнецова Э.А. – Ермоловым Н.Н. №***, составленное Матвеевой И.А.

Поскольку требование о признании права собственности на квартиру является  производным как от требования о признании завещания недействительным, так и от требования о признании наследника недостойным, в удовлетворение  которых отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о признании права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шапкиной О.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░