Решение по делу № 33-6188/2015 от 06.04.2015

дело № ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего ФИО9,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре                         ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении в квартиру по адресу: адрес, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом помещении, определении порядка пользования жилым помещением отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 Ю.И. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о вселении его в жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес, определении порядка пользования спорным жилым помещением: определив истцу комнату, ответчикам - зал, взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО10 Ю.И. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, является нанимателем данного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,80 кв. м, жилой - 29,70 кв.м. Его право на указанное жилое помещение
подтверждается договором социального найма. В данной квартире совместно с истцом, основным нанимателем, зарегистрированы ФИО2 - жена и ФИО3 – дочь. С 2004 года истец в данной квартире не проживает, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения, потому что ответчик - дочь ФИО3 на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует в осуществлении права на проживание в данной квартире. После осуществления ремонта в квартире в 2010 году дочь выкинула все вещи из квартиры: софу, кресло, одежду, врезала в комнату висящий замок и выгнала из дома. Ответчик не пускает в дом. Истец несколько раз делал попытки вселения в спорное жилое помещение, однако, ответчиком создавались невыносимые для жизни условия. Истец обращался к участковому. Всё это время истец вынужденно проживает у друзей, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Помимо этого, истец является инвалиадрес-й группы. Выезд из спорного жилого помещения является временным и вынужденным - в силу сложившейся конфликтной ситуации в семье, угрожающей моему физическому и духовному спокойствию. Дочерью ФИО3 чинятся всяческие препятствия в доступе в спорное жилое помещение. От своих прав на спорное жилое помещение истец не отказывался. Право пользования другим жилым помещением не приобрел.

ФИО2, ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1, просили признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, дочь ФИО3 и несовершеннолетняя внучка поживают в двухкомнатной квартире по адресу адрес. Кроме того, в квартире зарегистрирован бывший муж ФИО10 Ю.И., брак расторгнут в 1987 году. С 2003 года ответчик не проживает в данной квартире, так как проживает в неизвестном месте, но с его слов с другой семьей. Участия в содержании, обслуживании жилого помещения не принимает, так как не считает нужным, по словам ответчика. Вселиться и проживать в квартире не желает, ссылаясь на то, что его новая семья не хочет здесь жить. Регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик более 10 лет не проживает в данном жилом помещении, ответчиком самостоятельно, без какого-либо давления, было принято решение о проживании в другом месте и по другому адресу. Кроме того, в данном жилом помещении отсутствуют какое-либо имущество ответчика. В данном случае своими действиями ответчик свидетельствует о том, что не нуждается в спорном жилом помещении. Кроме, того ответчик не имеет фактического намерения проживать в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные платежи, не поддерживает в должном состоянии жилое помещение, согласно договора о социальном найме жилого помещения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 просят решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ими исковых требований отменить ввиду незаконности и необоснованности, при этом приводят те же доводы, что и суду первой инстанции. В жалобе указывают на то, что ФИО10 Ю.И. в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, в настоящее время проживает по иному адресу в другом жилом помещении. Регистрация ФИО1 имеет формальный характер.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникновения жилищных прав) ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

По смыслу ст. ст. 47, 50 - 54 ЖК РСФСР лицо, включенное в ордер на жилое помещение, приобретает право на вселение в него, при этом гражданин вправе занимать на правах нанимателя или члена семьи нанимателя только одно жилое помещение на условиях социального найма. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу положений части 4 статьи 69, статьи 71, части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в их взаимосвязи бывший член семьи нанимателя жилого помещения сохраняет право пользования указанным жилым помещением в случае, если продолжает проживать в нем либо, хотя и отсутствует, но такое отсутствие является временным.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социальною найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанное положение закона подлежит применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и тому подобное), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: адрес относится к муниципальному жилому фонду, была предоставлена ФИО1 по ордеру №... от дата на семью из трех человек, ФИО10 Ю.И., жена ФИО2, дочь ФИО6

Согласно копии поквартирной карточки наниматель ФИО10 Ю.И. и члены его семьи зарегистрировались по месту жительства по данному адресу с дата на основании ордера.

дата с нанимателем ФИО10 Ю.И. заключен договор найма указанного жилого помещения.

С 1987 года брак между нанимателем ФИО10 Ю.И. и ФИО2 расторгнут.

Разрешая исковые требования ФИО1 и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было представлено доказательств нарушения действиями ответчиков его права пользования спорным жилым помещением.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в данной части.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции установил, что ответчик ФИО10 Ю.И. не имеет намерения отказываться от права пользования спорной площадью, его отсутствие на жилой площади являлось временным.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Кроме того, сведений о приобретении ФИО10 Ю.И. права постоянного пользования, либо права собственности иным жилым помещением в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении истцами по встречному иску доказан, несостоятельны, поскольку как следует из имеющихся в деле доказательств, ответчик исполняет обязанности нанимателя, квартплату и коммунальные платежи оплачивает, не несение расходов на содержание жилого помещения с июля 2013 года также не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением ввиду короткого периода не оплаты.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчик ФИО10 Ю.И. имеет постоянное место жительства, также ничем не подтверждены.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части, постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО9

Судьи: Н.Ю. Гонтарь

                     Г.А. Михляева    

Справка: судья ФИО8