Решение по делу № 2-1853/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1853/2016

Определение

06 апреля 2016 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием представителя ответчика Сухачевой Т.С., представившей доверенность от 14.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» об обязании предоставления документов,

установил:

Зубков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосбытовая компания» об обязании предоставления документов.

Определением суда от 09 марта 2016 года данное исковое заявление было принято к производству в связи с его подсудностью Заводскому районному суду
г. Саратова.

Обосновывая исковые требования, истец Зубков А.Ю. указал, что является собственником <адрес> <адрес>. С декабря 2013 г. по договору с управляющей компанией тепловую энергию на водоснабжение стало подавать ООО «Энергосбытовая компания», которая является посредником между Волжской ТГК и ТСЖ «Вавилова 8/26 а». С декабря 2013 г. по настоящее время квитанции на оплату коммунальных платежей предоставляются нерегулярно.

По данному вопросу истец обратился к ответчику, но до настоящего времени ответ не предоставлен.

В судебном заседании представитель ответчика Сухачева Т.С просила передать дело по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика ООО «Энергосбытовая компания».

Истец Зубков А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Зубкова А.И. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и направить дело по подсудности.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно представленного представителем ответчика устава и изменения в устав от 02.09.2015 г., местом нахождения ООО «Энергосбытовая компания» является <адрес> то есть за пределами Заводского района г.Саратова.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу п.п. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Волжский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика, с целью соблюдения правил подсудности и реализации конституционного права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Зубкова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» об обязании предоставления документов передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья          О.А. Асмолова