Решение по делу № 2-3757/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года                                                                                   г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валиуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 031 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 440 594 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 238 руб. 46 коп., убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования 48 879 руб. 93 коп., штрафа за возникновение задолженности в размере 2 922 руб. 83 коп., комиссии за направление извещений 396 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 220 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валиуллиной Г.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 436 000 руб., 85 232 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 42 292 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 266 руб. 01 коп. Кроме того, в период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги: ежемесячное направление извещений по кредиту стоимостью 99 руб. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Допущенные ответчиком нарушения условий договора, повлекли то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ее адрес требование о полном досрочном погашении всей сумму задолженности. Размер задолженности ответчика составляет 502 031 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 440 594 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 238 руб. 46 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 48 879 руб. 93 коп., штраф за возникновение задолженности в размере 2 922 руб. 83 коп., комиссии за направление извещений 396 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – Валиуллина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Валиуллиной Г.И. заключен кредитный договор                                №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 563 524 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, а с 13 процентного периода – 8,7 % годовых.

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что из суммы кредита в размере 563 524 руб. оплачивается страховой взнос на личное страхование в размере 85 232 руб., комиссия за подключение к программе «Снижай ставку» в размере 42 292 руб.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 14 266 руб. 01 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 %, начисляемой ежедневно от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил 14 266 руб. 01 коп., в состав которого также включена комиссия за услугу «СМС-пакет» стоимостью 99 руб.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию составила 502 031 руб. 99 коп.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 502 031 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга 440 594 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 238 руб. 46 коп., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 48 879 руб. 93 коп., штраф за возникновение задолженности в размере 2 922 руб. 83 коп., комиссия за направление извещений 396 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользование им ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга 440 594 руб. 77 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 9 238 руб. 46 коп., комиссии за направление извещений 396 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования заемщику.

Из материалов дела усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде неоплаченных процентов, рассчитанных после выставления ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном погашении долга в размере 48 879 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью спорного кредитного договора, указанными в абзаце 4 пункта 1.2, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 4 раздела III Общих условий договора.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные условия кредитного договора, согласованные между сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Валиуллиной Г.И. суммы штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности с учетом исключения периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 руб. 20 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 716 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллиной Г.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору                                  № в размере 451 629 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга 440 594 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 238 руб. 46 коп., штраф за возникновение задолженности в размере 1 400 руб. 20 коп., комиссия за направление извещений 396 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным заочным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27 ноября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья