Решение по делу № 2-644/2021 от 05.05.2021

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                        Номер строки статотчета 2.030

                        УИД 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Фоминой В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Фоминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 627730 рублей 19 копеек, где задолженность по основному долгу 552881,67 рублей, по процентам 67748,52 рубля, иные платежи 7100 рублей, а так же судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор, по которому ответчик получила 616478 рублей под 20,90% годовых, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик ненадлежащим образом выполняла обязательства, в результате чего сложилась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор цессии, по которому право требования задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства возвращено от ответчика за истечением срока хранения, что, согласно ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением ) представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Почта Банк» и Фоминой В.В. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 616478 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 20,90% годовых. Задолженность надлежало гасить ежемесячными платежами, количество которых равно 60, размере – 16663 рубля до 14 числа каждого месяца. В п.13 заемщик дал согласие на уступку Банком прав ( требований) по кредиту и договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Пункт 17 установил комиссию на пропуск платежа: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4-й периоды – 2200 рублей.

Последний платеж по кредитному договору внесен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из выписки по счету

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор цессии, по которому цедент передал цессионарию право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

По выписке из Акта приема – передачи прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору следует, что к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, должник Фомина В.В., общая сумма уступаемых прав 627730,19 рублей, сумма основного долга по кредитному договору 552881,67 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Филберт» направило Фоминой В.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования с уведомлением о размере долга, где содержалось требование о необходимости погасить сумму долга до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, кредитор потребовал досрочного погашения задолженности, ответчик ее не погасил.

Расчет задолженности, составленный истцом, суд находит верным, соответствующим сумме кредитного договора, поэтому иск удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9477 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Фоминой В. В.е удовлетворить.

Взыскать с Фоминой В. В.ы в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 627730 рублей 19 копеек, где задолженность по основному долгу 552881,67 рублей, по процентам 67748,52 рубля, иные платежи ( неустойка) 7100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9477 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Бируля С.В.