Решение от 10.10.2022 по делу № 2-1238/2022 от 09.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семеновой Нине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Семеновой Нине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на цели приобретения автотранспортного средства на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях кредитного договора и графике платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 311 680,94 руб. на срок 36 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 9,86% годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №, предметом которого является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, цвет – золотисто-коричневый. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики вынесен судебный приказ (дело №), согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 269 425,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947,13 руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства не исполняются. На основании данного судебного приказа Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 671 758,63 руб., из которых: 245 161,12 – просроченная задолженность; 13 429,94 руб. – просроченные проценты; 1 940,33 руб. – проценты по просроченной задолженности; 386 888,38 руб. – неустойка по кредиту; 24 338,86 руб. – неустойка по процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях, изложенных в уведомлении, Общих условиях предоставления кредитных карт м установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», размещенных на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты, Индивидуальных условиях кредитного договора, Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк», размещенного на официалmном сайте Банка www.tfb.ruв разделе банковские карты и примера расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № к кредитному договору). Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выпустил на его имя карту, которую ФИО1 активировал. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в виде суммы кредитного лимита в размере 60 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита (Приложение № к кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ (дело №№), согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 772,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237,00 руб. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства не исполняются. На основании данного судебного приказа Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74 964,40 руб., из которых: 57 045,49 руб. – просроченная задолженность; 12 818,61 руб. – задолженность по процентам; 2 756,50 руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 1 135,24 руб. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту; 1 208,56 руб. – задолженность по неустойке по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются супруга Семенова Н.Н. и дочь ФИО3

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Семеновой Н.Н. и ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 671 758 руб. 63 коп., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1, в размере 74 964 руб. 40 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, цвет – золотисто-коричневый.

Истец Конкурсный управляющий Государственная корпорация по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семенова Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности с момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности - с 2017 года.

Третьи лица: Банк ВТБ, Садеркина Т.П., нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в целях приобретения автотранспортного средства на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях кредитного договора и графике платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), согласно которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 311 680,94 руб. на срок 36 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 9,86% годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №, предметом которого является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, цвет – золотисто-коричневый.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 671 758,63 руб., из которых: 245 161,12 – просроченная задолженность; 13 429,94 руб. – просроченные проценты; 1 940,33 руб. – проценты по просроченной задолженности; 386 888,38 руб. – неустойка по кредиту; 24 338,86 руб. – неустойка по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на условиях, изложенных в уведомлении, Общих условиях предоставления кредитных карт м установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», размещенных на официальном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты, Индивидуальных условиях кредитного договора, Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ПАО «Татфондбанк», размещенного на официалmном сайте Банка www.tfb.ru в разделе банковские карты и примера расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № к кредитному договору). Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выпустил на его имя карту, которую ФИО1 активировал. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в виде суммы кредитного лимита в размере 60 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с примером расчета полной стоимости кредита (Приложение № к кредитному договору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 74 964,40 руб., из которых: 57 045,49 руб. – просроченная задолженность; 12 818,61 руб. – задолженность по процентам; 2 756,50 руб. – задолженность по процентам по просроченной задолженности; 1 135,24 руб. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту; 1 208,56 руб. – задолженность по неустойке по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.80).

Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются супруга Семенова Н.Н. и дочь ФИО3

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 на запрос суда, наследниками на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по закону, являются супруга Семенова Нина Николаевна и дочь ФИО3 (наследственное дело №). Наследственная масса состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.Н. и ФИО3 выдано свидетельство о праве наследство по закону в ? доле каждой на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, №, номер кузова № №, шасси (рама) отсутствует, цвет – золотисто-коричневый (л.д. 72, 77).

Следовательно, ответчиком Семеновой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежат исполнению обязательства ФИО1 по возврату полученных кредитных средств по вышеуказанным кредитным договорам.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между истцом и ответчиками регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитных договоров, заключенных между банком и заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 269 425,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947,13 руб. (л.д.22).

На основании указанного судебного приказа Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности в размере 272 372,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа не исполнено, размер задолженности составляет 272 372,90 руб., сумма исполнительского сбора составляет 19 066,10 руб. (л.д. 186, 187).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 772,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237,00 руб.

На основании указанного судебного приказа Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности в размере 77 009,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа не исполнено, размер задолженности составляет 77 009,53 руб., сумма исполнительского сбора составляет 5 390, 67 руб. (л.д. 186, 188).

С иском по настоящему делу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26, 27).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Семенова Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, заявила о пропуске Банком срока исковой давности, ссылаясь на то, что указанный срок подлежит исчислению с момента обращения банка к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов по вышеуказанным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с момента, когда Банку стало известно о нарушении его права – с июля 2017 года и с декабря 2017 года, соответственно.

Заявление ответчика Семеновой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав суд находит обоснованным частично.

Так, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился после смерти заемщика в июле 2017 года к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и в декабре 2017 к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №СП3-4562/2017).

При этом сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. При этом, неосведомленность банка, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности. Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности.

Вместе с тем, п.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п.2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляются с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому кредитор вправе требовать взыскание долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно материалам дела, последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должны был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), соответственного, трехлетний срок исковой давности по данному платежу начал течь со ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании задолженности по данному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд истец не пропустил.

Последний платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен был быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 оборот), соответственного, трехлетний срок исковой давности по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском о взыскании задолженности по данному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по платежам в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд истец срок не пропустил.

При этом, таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности суд признает неверным и считает необходимым произвести его следующим образом.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

Сумма займа: 311680.94 руб.

Период займа: ДД.ММ.ГГГГ — 26.07.2021

Процентная ставка: 12.86% за год (календарный: 365/366 дней)

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Проценты
311680, 94	02.02.2019 ДД.ММ.ГГГГ	333	365	+36568,12	36568,12
311680,94	01.01.2020 31.22.2020	366	366	+40082,17	76650,28
311680,94	01.01.2021 26.07.2021	207	365	+22731,53	99381,82

Итого: сумма долга: 311680.94 руб., сумма процентов: 99381.82 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

Сумма займа: 60000 руб.

Период займа: ДД.ММ.ГГГГ — 01.11.2021

Процентная ставка: 27.99% за год (календарный: 365/366 дней)

Долг, руб.	Период	Дней	Период ставки (дней)	Сумма процентов за период	Проценты
60000	02.03.2019 ДД.ММ.ГГГГ	305	365	+14033,34	14033, 34
60000	01.01.2020 31.22.2020	366	366	+16794	30827,34
60000	01.01.2021 01.11.2021	305	365	+14033,34	44860,68

Итого: сумма долга: 60000 руб., сумма процентов: 44860, 68 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу залога, согласно п.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В данном случае, сумма неисполненного обязательства значительно больше, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, цвет – золотисто-коричневый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика Семеновой Н.Н. истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99381 ░░░. 82 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 44860 ░░░. 68 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 085 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ №№, VIN №№, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░