Решение по делу № 2-1646/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1646/2024

УИД 27RS0014-01-2024-002248-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                               г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

истца Максимова Д.В.,

ответчика Корнилова С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Д.В. к Корнилову С.А. о взыскании долга по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Максимов Д.В. обратился в суд с иском к Корнилову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договора займа удостоверен нотариусом Советск-Гаванского нотариального округа Хабаровского края П.М. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование (претензия) о выплате (возврате) долга по Договору займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просит взыскать с Корнилова С.А. в его пользу сумму долга в размере 600 000 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 9 200 рублей.

Истец Максимов Д.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска, просил взыскать с Корнилова С.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

    Ответчик Корнилов С.А. в судебном заседании исковые требования Максимова Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа с учетом уменьшения, признал в полном объеме, также просил уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Максимовым Д.В. и ответчиком Корниловым С.А. в письменной форме заключен Договор займа <адрес>7, удостоверенный нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа П.М., в соответствии с которым Корнилов С.А. занял у Максимова Д.В. деньги в сумме 600 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в указанную дату вернуть Максимову Д.В. деньги в сумме 600 000 рублей.

Как следует из искового заявления в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена письменная претензия о возврате долга, которая ответчику вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком в досудебном порядке не исполнены.

Как следует из пояснений истца, после подачи иска ответчик добровольно частично погасил долг по договору займа в размере 300 000 рублей, в настоящее время размер задолженности ответчика по договору займа составляет 300 000 рублей, в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до 300 000 рублей.

Ответчик Корнилов С.А. исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 300 000 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска судом ответчику разъяснены, и он с ним согласен, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание изложенное, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны и он с ними согласился, тем самым распорядившись по своему усмотрению своими процессуальными правами, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Максимова Д.В. о взыскании с Корнилова С.А. суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть первая ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что

в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Максимовым Д.В. была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 рублей.

В связи с признанием Корниловым С.А. иска, истцу Максимову Д.В. подлежит возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины, что составляет 6 440 руб., в остальной части государственная пошлина в размере 2 760 руб. подлежит взысканию с ответчика Корнилова С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова Д.В. удовлетворить.

    Взыскать с Корнилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Максимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей.

Возвратить Максимову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № государственную пошлину в размере 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, дополнительный офис № в Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП № счет №, БИК №, УФК по <адрес>, корр. счет №, назначение платежа: госпошлина в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2024.

                Судья                                                                   В.А. Анохина