Решение от 13.12.2022 по делу № 2-2259/2022 от 17.10.2022

                                      № 2-2259/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005810-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                         город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.В. к Р.В.Д. о признании долга по договору потребительского кредита общим (совместным) обязательством (долгом) супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.В.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, истцом указано, что <дата> между истцом и Р.Д.В. был зарегистрирован брак. В период брака, <дата> истцом был оформлен потребительский кредит в размере 160 034 рубля 14 копеек сроком на 3 года. Общая сумма к погашению составила 212 636 рублей 81 копейку. Денежные средства потрачены на семейные нужды. <дата> Р.Д.В. умер. В наследство после смерти Р.Д.В. вступили истец и сын Р.Д.В. от предыдущего брака - Р.В.Д.

Истец получил в наследство после смерти Р.В.Д. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик получил в наследство после смерти Р.В.Д. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кредит был полностью выплачен истцом <дата>.

В связи с тем, что взятый истцом кредит был совместным долгом супругов, был погашен истцом после смерти Р.Д.В., а в наследство после его смерти вступили истец и ответчик - у истца имеются основания для взыскания с ответчика половины суммы выплаченного кредита.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Р.В.Д. составляет половину выплаченного истцом кредита - 106 318 рублей, то есть половину.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Р.В.Д. в пользу С.В.В. денежные средства в размере 106 318 рублей.

Взыскать с Р.В.Д. в пользу С.В.В. государственную пошлину в размере 3 326 рублей.

<дата> от истца С.В.В. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых она указала, что кредит был взят истцом в период брака с умершим супругом Р.Д.В. <дата>. Первый платеж по кредиту был совершен <дата> в размере 5 890 рублей 52 копеек. Последний платеж по кредиту при жизни Р.Д.В. был совершен <дата> в размере 5 890 рублей 52 коп.

Согласно полученной справке из ПАО «Сбербанк», на момент последнего платежа до момента смерти Р.Д.В., общая задолженность (срочная задолженность) по кредиту составляла 108 418 рублей 62 копеек. Она была погашена истцом в полном объеме.

Кроме того, истец с момента смерти супруга до полного погашения кредита уплатила проценты за пользование кредитом в размере 21 084 рубля 09 копеек.

Итого сумма погашения кредита истцом после смерти супруга составила 129 502 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, просит суд:

Признать потребительский кредит, взятый <дата>в размере 160 034 рубля 14 копеек сроком на 3 года, с общей суммой к погашению в размере 212 636 рублей 81 копейка - совместным долгом супругов С.В.В. (Р.) В.В. <дата> года рождения и Р.Д.В., <дата> года рождения, умершего <дата> года рождения.

Взыскать с Р.В.Д. в пользу С.В.В. половину от уплаченной суммы кредита после смерти супруга Р.Д.В., <дата> года рождения, умершего <дата> - денежные средства в размере 64 751 рубль.

Взыскать с Р.В.Д. в пользу С.В.В. государственную пошлину в размере 2 143 рубля.

Истец С.В.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель Ш.А.С., который в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчик Р.В.Д. в судебное заседание не явился, его интересы представляет представитель Б.В.В., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как неизвестно, знал ли умерший о данном кредите, что указанные денежные средства были потрачены на семейные нужды, данный долг общим долгом супругов не является.

Нотариус по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> И.Р.Р. в судебном заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и его представителя Е.О.В..

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> был заключен брак между Р.Д.В. и Н.В.В. , что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии II-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. После регистрации брака супруге присвоена фамилия Р..

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

<дата> между Р.В.В. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 160 034 рубля 14 копеек под 19,30% годовых на срок 36 месяцев.

<дата> Р.Д.В. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на момент последнего платежа до момента смерти Р.Д.В., задолженность по кредитному договору ***** от <дата> составляла 108 418 рублей 62 копейки.

<дата> истцом С.В.В. кредит погашен полностью, что подтверждается представленной выпиской из ПАО Сбербанк от <дата>.

<дата> нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу И.Р.Р. открыто наследственное дело к имуществу умершего Р.Д.В.

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего являются его супруга Р. (С.В.В.) В.В. и сын Р.В.Д.

Наследственное имущество состоит из ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 129 «а».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГУК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Проверяя доводы С.В.В. в обоснование своей правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства возникновения вышеприведенных долговых обязательств по инициативе обоих супругов и, использования кредитных денежных средств в интересах семьи. Ответчиком не представлено доказательств тому, что денежные средства, полученные по кредитному договору использовались не на семейные нужды, что истец и умерший Р.Д.В. не проживали совместно, не вели общее хозяйство на дату заключения указанного кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу С.В.В. уплаченных денежных средств по договору потребительского кредита от <дата> с учетом причитающейся доли в наследственном имуществе с Р.В.Д., как с наследника, принявшего наследство, поскольку долговые обязательства С.В.В. (Р.) В.В. перед ПАО Сбербанк являются общим долгом супругов Р.Д.В., умершего <дата> и С.В.В., с учетом того, что на момент смерти наследодателя Р.Д.В. обязательства его супруги С.В.В. по возврату долга по вышеназванному договору исполнены не были, то наследники, принявшие наследство Р.Д.В., отвечают по его долгам, вытекающим из договора потребительского кредита.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего Р.В.Д., в соответствии с материалами дела является достаточной для возложения на него обязанности по погашению половины уплаченной денежной суммы по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Р.В.Д. денежных средств в размере 64 751 рубля в пользу С.В.В. в счет возмещения доли в общем обязательстве в размере 129 502 рубля 71 копейки, из расчета: 129 502 рубля 71 копейка (общий долг) х 1/2 (размер доли Р.В.Д. в наследственном имуществе).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом С.В.В. представлена квитанция ***** от 13 октября на сумму 3 326 рублей об оплате государственной пошлины, в связи с чем, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 143 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 160 034 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 636 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░.) ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 751 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 143 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░