о возврате искового заявления
Рязанская область, Александро-Невский район,
р. п. Александро-Невский 14 августа 2020 года
Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., проверив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 48940796 от 19.05.2006.
Судья, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установила, что исковое заявление следует возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Иск предъявлен истцом в Ряжский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.
Между тем в материалах дела имеется копия заявления Шабаева А.В. от 15.02.2006 с предложением АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит. При этом Шабаев А.В. согласился с тем, что все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключённых на основании изложенных в заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных им в настоящем заявлении банку или в связи с такими поручениями, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка).
В приложенных Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утверждённых Приказом № 940/1 от 14.10.2005, содержатся условия о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа, также по месту нахождения банка (представительства банка).
Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное ст. 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора, что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Данные обстоятельства также подтверждает тот факт, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шабаева А.В., 03.06.2020 указанным мировым судьёй выдавался судебный приказ, который был отменён определением от 17.06.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует возвратить истцу в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду Рязанской области, с разъяснением истцу о его праве на обращение с данным иском либо в Измайловский районный суд г. Москвы (по месту нахождения АО «Банк Русский Стандарт»), либо в Советский районный суд г. Рязани (по месту нахождения его представительства).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
возвратить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шабаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду Рязанской области.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить право на обращение с вышеуказанным иском либо в Измайловский районный суд г. Москвы (по месту нахождения АО «Банк Русский Стандарт»), либо в Советский районный суд г. Рязани (по месту нахождения его представительства).
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Владимирова
№
№ № № № |
||||
№
№ № № № № № № |
||||
№ |
№ |
№ |
||
№ |
№ |
|||
№
№
№
№
№ № № № |
||||
№ |
№ |
№ |
||
№ |
№ |
|||
№
№
№
№
№ № № № |
||||
№
№ № № № № № № |
||||
№ |
№ |
№ |
||
№ |
№ |
|||
№
№
№
№
тел.: 8(49158)22-6-72
Истцу: ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый Дом» 121165, <адрес>, стр. 1 |
||||
ДД.ММ.ГГГГ. |
№ |
М-22 |
||
На № |
от |
|||
Ряжский районный суд <адрес> на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ возвращает Ваше исковое заявление к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью.
Приложение: исковое заявление с приложением.
Судья С.В. Владимирова
исп.: ФИО5
тел.: 8(49158)22-6-72