Решение от 16.10.2024 по делу № 10-0030/2024 от 09.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         16 октября 2024 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заводника Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 10 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Заводника Р.В. об оплате проезда при явке в суд.

изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда отказано в удовлетворении заявления адвоката Заводника Р.В. об оплате проезда при явке в суд.

В апелляционной жалобе адвокат Заводник Р.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на нормы ст. 131 УПК РФ, а также «Положения о возмещении процессуальных издержек….», утвержденного ПП РФ от 01.12.2012 № 1240, и указывая на необходимость возмещение расходов на проезд по минимальной его стоимости.

В судебном заседании Заводник Р.В. не явился.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием

В соответствии с п. 3,4 ПП РФ от 01.12.2012 № 1240 в расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей. В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда.

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с заявлением о компенсации расходов на проезд адвокатом Заводником Р.В. предоставлена справка о минимальной стоимости проезда в пределах адрес.

Вместе с тем, как объективно следует из постановления суда первой инстанции, адвокат Заводник Р.В. не предоставил суду каких-либо документов подтверждающих действительность несения защитником расходов по оплате проезда на общественном транспорте при явке в суд.

В связи с изложенным, оснований удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░