Решение по делу № 1-259/2018 от 31.05.2018

№ 1-259/2018

(11801050050001534)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               28 июня 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Кожевниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	Касиной А.А.
подсудимой	Тихоновой Е.В.
защитника по уд. 2092, ордеру 798от 28.06.2018подсудимой защитника по уд. 204, ордеру 315 от ДД.ММ.ГГГГ представителя потерпевшего-по доверенности № ВР-18-289 отДД.ММ.ГГГГ	Антипова М.С.Воронцовой Л.П.Гройсберг Э.А. ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

    Тихоновой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей неполное среднееобразование, официально не трудоустроенной, не замужней (вдовы), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г.;

    осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес., предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к    240 часам обязательных работ (отбыто 148 час.), предыдущиеприговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 100час.), приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г.,приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

    - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    Воронцовой Луизы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ём <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г.;

    осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес., предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к    240 часам обязательных работ (отбыто 152час.), предыдущиеприговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 92 час.), приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г., с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.04.12018 исполняются самостоятельно,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

    - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    УСТАНОВИЛ:

    Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, т.е. хищение путем обмана имущества ПАО «ВымпелКом», при следующих обстоятельствах.

    Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, вступилис неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, следующим образом: при покупке недорогого товара необходимо расплачиваться крупной купюрой, но не передавать денежные средства продавцу. После этого продавцу предложить для удобства выдачи сдачи мелкие деньги, а крупную купюру незаметно положить обратно в кошелек. Другие участники группы должны отвлекать внимание продавцов, во избежание обнаружения, что деньги продавцу не переданы.

    Тихонова Е.В., Воронцова Л.П. и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, с учетом возможности (вариантов) их перераспределения и взаимозаменяемости друг друга, в зависимости от конкретных обстоятельств хищения.

    Действуя согласно ранее разработанного плана, Тихонова Е.В., Воронцова Л.П. и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.20час. до 13.35час.с целью хищения путем обмана денежных средств, пришли в салон связи (торговый павильон) ПАО «ВымпелКом», расположенный по адресу: <адрес>А, где согласно ранее распределенным ролям, Тихонова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Воронцовой Е.В. и неустановленным лицом, в ходе расчета за набор из 2 батареек варки «GP», стоимостью 44 рубля 63 копейки, протянула продавцу Елизовой Е.А. купюру достоинством 1000 рублей, но при этом, под предлогом удобства выдачи ей сдачи, предложила передать продавцу денежные средства мелкими монетами. Продавец отказалась и отсчитала Тихоновой Е.В. сдачу. В это время Тихонова Е.В., воспользовавшись невнимательностью продавца, спрятала купюру достоинством 1 000рублей в свой кошелек и стала ожидать сдачу от якобы переданной продавцу купюры в 1 000рублей, в это время Воронцова Л.П., согласно ранее распределенным ролям, отвлекала внимание продавца ФИО8 вопросами о стоимости товаров, после чего продавец ФИО15, введенная в заблуждение, будучи уверенной, что ФИО2 передала ей в оплату за набор из 2 батареек марки «GP» купюру достоинством 1000 рублей, выдала Тихоновой Е.В. набор из 2 батареек марки «GP» стоимостью 44 рубля 63 копейки и сдачу в размере 860 рублей.

    Тихонова Е.В., завладев путем обмана набором из 2 батареек марки «GP» стоимостью 44 рубля 63 копейки и денежными средствами в размере 860 рублей, принадлежащими ПАО «ВымпелКом», покинула салон связи (торговый павильон) ПАО «ВымпелКом».

    Неустановленное лицо, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тихновой Е.В. и Воронцовой Л.П., в вышеуказанное время, находясь в том же салоне связи (торговом павильоне) ПАО «ВымпелКом», в ходе расчета за набор из 4 батареек стоимостью 70 рублей 70 копеек, протянула продавцу ФИО8 купюру достоинством 5 000 рублей, но при этом под предлогом удобства выдачи ей сдачи, предложила передать продавцу денежные средства мелкими монетами. Продавец отказалась и отсчитала неустановленному лицу сдачу. В это время неустановленное лицо, воспользовавшись невнимательностью продавца, спрятала купюру достоинством 5000 рублей в свой кошелек и стала ожидать сдачу от якобы переданной продавцу купюры в 5000 рублей, в это время Воронцова Л.П., согласно ранее распределенным ролям, отвлекала внимание второго продавца ФИО11 вопросами о стоимости товара, после чего продавец ФИО15, введенная в заблуждение, будучи уверенной, что неустановленное лицо передало ей в оплату за набор из 4 батареек марки «GP» купюру достоинством 5 000 рублей, выдала неустановленному следствием лицу набор из 4 батареек марки «GP» стоимостью 70 рублей 70 копеек и сдачу в размере 4 750 рублей.

    После чего неустановленное лицо, завладев путем обмана набором из 4 батареек марки «GP» стоимостью 70 рублей 70 копеек и денежными средствами в размере 4 750 рублей, принадлежащими ПАО «ВымпелКом», покинула салон связи (торговый павильон) ПАО «ВымпелКом».

    Воронцова Л.П., продолжая реализовывать указанный преступнйумысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тихоновой Е.В. и неустановленным лицом, умышленно, в вышеуказанное время, находясь в том же салоне связи (торговом павильоне) ПАО «ВымпелКом», в ходе расчета за набор из 4 батареек марки «DuracellBasicNew» стоимостью 116 рублей 04 копейки, протянула продавцу ФИО8 купюру достоинством 5 000 рублей, но при этом под предлогом удобства выдачи ей сдачи, предложила передать продавцу денежные средства мелкими монетами. Продавец отказалась и отсчитала Воронцовой Л.П. сдачу. В это время Воронцова Л.П., воспользовавшись невнимательностью продавца, спрятала купюру достоинством 5000 рублей в свой кошелек и стала ожидать сдачу от якобы переданной продавцу купюры в 5 000 рублей. В это время Тихонова Е.В. и неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, отвлекали внимание продавцов ФИО8 и ФИО11 с вопросами о стоимости товара, после чего продавец ФИО15, введенная в заблуждение, будучи уверенной, что Воронцова Л.П. передала ей в оплату набора из 4 батареек марки «DuracellBasicNew» купюру достоинством 5 000 рублей, выдала Воронцовой Л.П. набор из 4 батареек марки «DuracellBasicNew» стоимостью 116 рублей 04 копейки и сдачу в размере 4 650 рублей.

    После чего Воронцова Л.П., завладев путем обмана набором из 4 батареек марки «DuracellBasicNew» стоимостью 116 рублей 04 копейки и денежными средствами в размере 4 650 рублей, принадлежащими ПАО «ВымпелКом», покинула салон связи (торговый павильон) ПАО «ВымпелКом».

    Завладев похищенным, Тихонова Е.В., Воронцова Л.П. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих согласованных преступных действий ПАО «ВымпелКом» ущерб на общую сумму 10 491 рубль 37 копеек.

    Подсудимые Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П., заявившие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, поддержали ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что ходатайство каждой из них заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

    Защитники подсудимых Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. – адвокатыАнтипов М.С. и Гройсберг Э.А. соответственно вышеуказанные ходатайства поддержали.

    Представитель потерпевшего Елизова Е.А. и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась каждая из подсудимых, обоснованно, их вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. – каждой из них – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании изучались личности подсудимых.

    Тихонова Е.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, Воронцова Л.П. - посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы. В судебном заседании каждая из подсудимых принесла извинения представителю потерпевшейЕлизовой Е.А. подсудимая Тихонова Е.В. указали об оказании помощи пожилой матери Тихоновой В.Н., 1943 г.р.

    Анализируя поведение каждой из подсудимых - Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии их психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, у судане имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд приходит к выводу, что Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. подлежат уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Подсудимые Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. совершили умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тихоновой Е.В., суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной;состояние здоровья подсудимой; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Воронцовой Л.П.,суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

    Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых подробно указали обо всех обстоятельствах совершенного преступления, изболичив себя и своих соучастников в его совершении. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждой из подсудимых, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание - каждой из подсудимых: Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, судом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ими преступления - не усматривается.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. за совершенное ими преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

    Оснований для освобождения подсудимых от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, - судом не усматривается.

    Размер наказания в виде лишения свободы определяется Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. в соответствии с правилами ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание совершение Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. настоящего умышленного преступления - каждой из них - в период испытательного срока по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, спустя менее чем через месяц после его провозглашения, что свидетельствует о склонности подсудимых к совершению преступлений и их нежелании становиться на путь исправления, с учетом данных о личности каждой подсудимой, характера совершенного преступного деяния, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения в отношении каждой из подсудимых: Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

    В связи с чем, полагает необходимым отменить каждой из них условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

    Кроме того, в связи с совершением Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. преступления до вынесения приговораСоветского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговорови.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении каждой), которыми назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание каждой из подсудимыхназначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание – наказания, отбытого ими по указанным приговорам.

    По каждому из вышеуказанных приговоров (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) наказание Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. отбывают самостоятельно, в этой связи каждой из них подлежит зачету в срок вновь назначаемого наказания - наказание в виде обязательных работ, отбытое ими по каждому из приговоров, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

    Тихоновой Е.В. отбыто:

    - из 240 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 148 часа, что в перерасчете составляет 18 полных дней лишения свободы;

    - из 120 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 100 часа, что в перерасчете составляет 12полных дней лишения свободы.

    Воронцовой Л.П. отбыто:

    - из 240 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 152 часа, что в перерасчете составляет 19 дней лишения свободы;

    - из 150 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 92 часа, что в перерасчете составляет 11 полных дней лишения свободы.

    Отбывание наказания Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

    Принимая во внимание, что Тихонова Е.В. и Воронцова Л.П. имеют постоянное место жительства, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушали, самостоятельно явились в судебное заседание, суд направляет их в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих заменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    Поскольку у суда отсутствует предусмотренные ст. 74 УК РФ основания для отмены Тихоновой Е.В. и Воронцовой Л.П. условного осуждения по приговорам Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск потерпевшего ПАО «ВымпелКом», заявленный представителем ФИО8,на сумму 10491руб. 37коп, суд находит обоснованным, с учетом его полного признания подсудимыми, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Тихонову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год5 (пять) месяцев.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ Тихоновой Елене Владимировне условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Тихоновой Елене Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ии.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тихоновой Елене Владимировненаказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

    Наказание, назначенное Тихоновой Е.В. по приговорам Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденной Тихоновой Елене Владимировнезачесть: наказание, отбытое ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 148 часов обязательных работ, что соответствует 18дням лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 100 часа обязательных работ, что соответствует 12 дням лишения свободы.

    Воронцову Луизу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ Воронцовой Луизе Павловне условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Воронцовой Луизе Павловне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и наказаний, назначенных по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Воронцовой Луизе Павловне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

    Наказание назначенное, Воронцовой Л.П. по приговорам Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок наказания осужденной Воронцовой Луизе Павловне зачесть: наказание, отбытое ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 152 часа обязательных работ, что соответствует 19 дням лишения свободы, и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 92 часа обязательных работ, что соответствует 11 дням лишения свободы.

    Меру пресечения в отношении Тихоновой Елены Владимировны и Воронцовой Луизы Павловны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу, определить самостоятельное следование осужденных к месту отбывания наказания.

    Срок наказания в виде лишения свободы Тихоновой Елене Владимировне и Воронцовой Луизе Павловне исчислять со дня их самостоятельного прибытия в колонию – поселение.

    Обязать осужденных Тихонову Елену Владимировну и Воронцову Луизу Павловну в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Гражданский иск представителя ПАО «ВымпелКом» удовлетворить в полном объеме.Взыскать с осужденных Тихоновой Елены Владимировны и Воронцовой Луизы Павловны в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ПАО «ВымпелКом» 10491(десять тысяч четыреста девяносто один) руб. 37 (тридцать семь) коп.

    Вещественные доказательства: чек от ДД.ММ.ГГГГ Х, отчет на сумму 82 021 руб., акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №№, 1125107002560, 1125107002559 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ПАО «ВымпелКом», лист записи единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 77 №, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (в копиях), флеш-накопитель TOSHIBA 32 GB с видеозаписью, скриншоты «цена номенклатуры», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                             Ларичева К.Б.