Решение по делу № 2-778/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК к индивидуальному предпринимателю Б., В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО БАНК обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б., В., А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой комиссионных платежей под поручительство В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и под поручительство А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательствпо кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с заемщикомбыли заключеныдоговор залога принадлежащего Б. автотранспорта № и договор ипотеки № (залог недвижимости и земельного участка). Принятые по кредитному договору обязательства заемщик исполнял несвоевременно: допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, вследствие чего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт, определив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей; недвижимое имущество и земельный участок, определив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ОАО БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики - индивидуальный предприниматель Б., В., А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем Б. был заключен кредитный договор № предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору в тот же день между ОАО БАНК и физическими лицами В. и А. были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ОАО БАНК за выполнение заемщиком Б. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. №).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору индивидуальный предприниматель Б. предоставила залог транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и залог недвижимости в соответствии с договоромипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Однако представленный суду расчет задолженности подтверждает, что индивидуальный предприниматель Б. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Б. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты> (л.д. №).Суд признает расчет обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Из представленных истцом документов усматривается, что в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о нарушении индивидуальным предпринимателем Б. обязательств по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчики Б., В., А. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также возражений относительно методики и правильности расчета суду не представили.

Согласно п. 3.6 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.1 приложения № к договорам поручительства поручители В. и А. обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Б. за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется общими нормами гражданского законодательства и Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» (далее - Закон «О залоге»).

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.Из ч. 10 указанной статьи следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обращение взыскания на недвижимое имущество регламентируется нормами Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства, в том числе по кредитному договору(п.1 ст. 2).Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное(п.1 ст.50).Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна(п.5 ст. 54.1). Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом(ч.1 ст. 56). Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (п.п. 4 п.2 ст. 54 ).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГиндивидуальным предпринимателем Б. предоставлен залог: транспортного средства -автолесовозас государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (согласно договора залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей); контрольно-пропускного пункта площадью <данные изъяты>9 кв.м. по адресу: <адрес>; арочного склада для хранения материаловплощадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> (согласно договора общая залоговая стоимость объектов недвижимого имущества определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей).

Учитывая, что заемщик - индивидуальный предприниматель Б. свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнила, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного кредитного договора и договоров залогатребование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным.При этом суд исходит из установленной сторонами залоговой стоимости, поскольку доказательств изменения существенных условий договора о стоимости имущества ответчиками суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в том числе за требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы следующим образом: с индивидуального предпринимателя Б. в размере <данные изъяты>, сВ. и А. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б., В., А. солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Обратить взыскание наимущество, принадлежащее Б., заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ПТС №, с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>;

-<данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу Открытого акционерного общества БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В. и А. каждого в пользу Открытого акционерного общества БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принятая судом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя Б., В., А. в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> оставлению в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Н. Григорьева