Решение по делу № 2-5634/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-5634/17

Изготовлено 22 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Третьякову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Третьякову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 679087 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,1% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Ответчик обязался погашать суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 746440 рублей 34 копейки.

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени до 1999 рублей 92 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 728441 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10484 рубля 41 копейку.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 679087 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,1% годовых. Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Ответчик обязался погашать суммы кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в сумме 746440 рублей 34 копейки.

Поскольку сумма пени несоразмерна суммам задолженностей по основным обязательствам, истец снизил пени до 1999 рублей 92 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 728441 рубль 10 копеек в том числе: задолженность по процентам – 109793 рубля 62 копейки; задолженность по пени – 1999 рублей 92 копейки; задолженность по основному долгу – 616647 рублей 56 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 728441 рубль 10 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10484 рубля 41 копейка подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к Третьякову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Р.Г. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 728441 рубль 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10484 рубля 41 копейка, всего в сумме 738925 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий______________________