Решение по делу № 2-3852/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2018 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андриянов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита путем подписания ответчиком и банком заявления на кредит, в соответствии с порядком предоставления банком потребительских кредитов. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит № .... в размере 200000 рублей, сроком на .... месяцев под проценты в размере ....% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет <Номер обезличен> открытый ответчику в банке. Ответчик обязался соблюдать являющейся составной частью кредитного договора общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по потребительскому кредиту, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет 176270 рублей 49 копеек, и складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 92376 рублей 97 копеек; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2390 рублей 40 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 77735 рублей 49 копеек; сумма штрафных пений за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3767 рублей 63 копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 176270 рублей49 копеек, госпошлину в размере 4725 рублей 41 копейку.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным уду доказательствам.

Ответчик Андриянов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Райффайзенбанк» к Андриянову А.С. подлежит удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из материалов гражданского дела установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Как следует из представленного суду судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, с Андриянова А.С. взыскана задолженность по кредитному договору .... от <Дата обезличена> в размере 98636 рублей 92 копейки

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кировского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и Андрияновым А.С. на основании Заявления на Кредит ...., а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику Андриянову А.С. кредита в размере 200000 рублей с процентной ставкой ....% годовых, сроком на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 5556 рублей 02 копейки, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты на потребительский кредита от <Дата обезличена>, подписанной Андрияновым А.С. и адресованной ЗАО «Райффайзенбанк», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях.

В заявлении на кредит имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями кредитования.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между Андрияновым А.С. и АО «Райффайзенбанк» <Дата обезличена> был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «Райффайзенбанк», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заёмщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 200 000 рублей под 14,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истцом в материалы дела представлены также график платежей № ...., расчет полной стоимости кредита, тарифы по потребительскому кредитованию.

Истцом представлена выписка по счету заемщика <Номер обезличен>, из которой следует, что банком на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 200000 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

В соответствии с п. 8.2.4. Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3.1 Общих условий).

Клиент обязан, в соответствии с п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменной) требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно .... % в день от суммы просроченной задолженности.

Факт получения ответчиком суммы кредита в размере 200000 рублей подтвержден выпиской по счету.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанность, взятую на себя по кредитному договору, ответчик не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на <Дата обезличена> данная задолженность составляет: 176270 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 92376 рублей 97 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -2390 рублей 40 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -77735 рублей 49 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 3767 рублей 63 копейки.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком Андрияновым А.С.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, согласно общим условиям.

С учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 92376 рублей 97 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -2390 рублей 40 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных пений в размере 81503 руля 12 копеек, суд приходи к следующему.

В соответствии со п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно .... % в день от суммы просроченной задолженности.

Как видно из расчета штрафных пений, размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 77735 рублей 49 копеек, размер штрафных пене за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 3767 рублей 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона, уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п.п. 70, 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Как установлено судом ранее, размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 92376 рублей 97 копеек, процентам составляет 2390 рублей 40 копеек.

Сопоставив размер заявленных к взысканию штрафных пеней в размере 81503 руля 12 копеек, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, основываясь на положении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций по кредитному договору до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, установив, что задолженность ответчика Андриянова А.С. по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> по основному долгу составляет 92376 рублей 97 копеек, процентам составляет 2390 рублей 40 копеек, с учетом снижения размера штрафных пеней, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Андриянову А.С. подлежат удовлетворению частично: в части взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92376 рублей 97 копеек, процентов 2390 рублей 40 копеек, штрафных пеней в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4725 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» признаны судом в целом обоснованы, иск удовлетворен частично в связи с уменьшением судом размера пени, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4725 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андриянов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Андриянов А.С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» основной долг по кредитному договору № .... от <Дата обезличена> в размере 92376 рублей 97 копеек, проценты в размере 2390 рублей 40 копеек, штрафные пени в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 4725 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.