Решение по делу № 5-1584/2020 от 25.06.2020

№5-1584/2020

УИД №25RS0002-01-2020-004058-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                          г.Владивосток, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "АВТОЛЕНД", ОГРН 1075405025101 от 16.10.2007, ИНН 5405355586, зарегистрированного по адресу: 630008, г.Новосибирск, ул.Белинского, д.173,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: г.Владивосток, ул.Стрельникова, д.14, ООО "АВТОЛЕНД" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Япония.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

- двери боковые от а/м импортного производства (Mazda Demio, Honda Torneo, Toyota Corona Premio), изделия бывшие в эксплуатации, 3 шт.;

- корпуса воздушного фильтра от а/м импортного производства (Honda HR-V, Toyota Corolla), изделия бывшие в эксплуатации, 2 шт.;

- коврик салона автомобильный, изделие бывшее в эксплуатации, 1 шт.;

- полка багажника от а/м импортного производства (Honda HR-V, Toyota Corolla), изделие бывшее в эксплуатации, 1 шт.

Таким образом, ООО "АВТОЛЕНД" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "АВТОЛЕНД" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "АВТОЛЕНД" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "АВТОЛЕНД" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: г.Владивосток, ул.Стрельникова, д.14, ООО "АВТОЛЕНД" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - Япония.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "АВТОЛЕНД" прибыл незадекларированный товар:

- дверь боковая - 3 штуки, весом 85 кг;

- корпус воздушного фильтра - 2 штуки, весом 3 кг;

- коврик салона -1 штука, весом 1 кг;

- полка багажника -1 штуки, весом 3 кг.

Всего незаявленного товара: 7 грузовых мест/штук. Вес брутто/нетто товара составил 92 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- двери боковые от а/м импортного производства (Mazda Demio, Honda Torneo, Toyota Corona Premio), изделия бывшие в эксплуатации, 3 шт.;

- корпуса воздушного фильтра от а/м импортного производства (Honda HR-V, Toyota Corolla), изделия бывшие в эксплуатации, 2 шт.;

- коврик салона автомобильный, изделие бывшее в эксплуатации, 1 шт.;

- полка багажника от а/м импортного производства (Honda HR-V, Toyota Corolla), изделие бывшее в эксплуатации, 1 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 3983 рубля 33 копейки.

Из объяснений генерального директора ООО "АВТОЛЕНД" ФИО2 следует, что в ДТ № не был заявлен товар, явившийся предметом АП, по причине не указания его отправителем в инвойсе. Право предварительного осмотра до подачи ДТ известно, осмотр не проводился. С результатами досмотра согласен. Вину общества в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "АВТОЛЕНД" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "АВТОЛЕНД", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛЕНД" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ____________________