Решение по делу № 2-2720/2022 от 05.03.2022

72RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                         город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Феникс" к Валеровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июня 2013 года в размере 155219 рублей 52 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2013 года между АО "Тинькофф Банк" и Валеровой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. 30 марта 2016 года АО "Тинькофф Банк" переуступил ООО "Феникс" право требования по договору. На 22 апреля 2021 года задолженность составила 155219 рублей 52 копейки.

    Истец на предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на пропуске срока исковой давности.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

26 июня 2013 года между АО "Тинькофф Банк" и Валеровой Н.В. был заключен возобновляемый кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 36,9% (л.д.41).

Валерова Н.В. использовала кредитные средства АО "Тинькофф Банк" о чем свидетельствует выписка по счету и ответчиком не оспаривалось.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик Валерова Н.В. обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора.

Так же судом установлено, что 30 марта 2016 года АО "Тинькофф Банк" уступил право требования по договору ООО «Феникс».

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд находит, что ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с Валеровой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 155219 рублей 52 копейки.

В тоже время, суд находит, что согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд находит, что срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять по каждому ежемесячному платежу, т.е. с даты следующей за периодом взыскиваемой задолженности.

Судом установлено, что истец первоначально обращался за судебной защитой 12 декабря 2017 года, путем подачи заявления о выдачи судебного приказа, который был вынесен и отменен 28 декабря 2017 года. В последующем истец обратился в суд с иском только 30 августа 2021 года.

Суд находит, что крайний платеж по договору должен был быть осуществлен Валеровой Н.В. не позднее 19 апреля 2015 года.

    Таким образом, суд находит, что срок исковой давности следует исчислять с 19 мая 2015 года, т.е. с даты следующей за днем выплаты крайнего платежа.

    Срок исковой давности истек 19 мая 2018 года, т.е. до заключении договора переуступки права требования.

Таким образом, суд находит, что исходя из даты обращения в суд с иском, учитывая положение ч.1 ст.201 и ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец пропустил срок исковой давности равный трем годам, по каждому из платежей.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 200, 309-310, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "Феникс" к Валеровой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.