Решение по делу № 8Г-685/2024 - (8Г-34038/2023) [88-2531/2024 - (88-39978/2023)] от 05.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                         52RS0002-01-2022-006913-69

№ 88-2531/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                             15 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 604/2023 по исковому заявлению Горяйнова Александра Сергеевича к Гусеву Егору Юрьевичу, Кузьмичевой Елене Анатольевне, Гусеву Юрию Алексеевичу о компенсации морального вреда

по кассационному представлению прокуратуры Нижегородской области

на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., судебная коллегия

установила:

Горяйнов А.С. обратился в суд с иском к Гусеву Е.Ю., Кузьмичевой Е.А., Гусеву Ю.А. о компенсации морального вреда.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года, с Гусева Е.Ю. в пользу Горяйнова А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.; в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в остальной части отказано.

В поданном в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационном представлении прокуратурой Нижегородской области ставится вопрос об отмене решения Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года, как незаконных ввиду допущенных судами нарушений норм процессуального права и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от прокуратуры Нижегородской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года не обжалуются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что прокуратура Нижегородской области в поступившем заявлении просит возвратить кассационное представление, а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, и иные лица, участвующие в деле, постановленные судебные акты не обжалуют, кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокуратуры Нижегородской области на решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 июля 2023 года по гражданскому делу №2- 604/2023 по исковому заявлению Горяйнова Александра Сергеевича к Гусеву Егору Юрьевичу, Кузьмичевой Елене Анатольевне, Гусеву Юрию Алексеевичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи