Решение по делу № 1-180/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-180/2024

83RS0001-01-2024-001417-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                  26 августа 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                                ФИО3,

        с участием:

гос. обвинителя                                                                 ФИО4,

подсудимого                                Гужоваса В.И.,

защитника                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гужоваса Владаса Игоревича, родившегося <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.«в» ч.2 ст.163, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.03.2023 по отбытии срока наказания;

- 18.04.2024 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 26.08.2024 неотбытая часть наказания составляет 90 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гужовас В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гужовас В.И. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06.05.2020 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.163, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 24.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, в отношении Гужоваса В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

    05.04.2023 Гужовас В.И. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Гужовас В.И. неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения.

Так, постановлениями врио заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делам об административных правонарушениях от 11.05.2023 (2 постановления), вступившими в законную силу 04.07.2023, от 20.06.2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, Гужовас В.И. трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 27.04.2023 в 22:35 час., 05.05.2023 в 23:37 час., 08.06.2023 в 01:54 час., соответственно, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем трижды нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, Гужовас В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 21.10.2023 в 05:06 час. находился в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где приобретал и распивал спиртные напитки, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу об административном правонарушении от 08.02.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024, Гужовас В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 26.01.2024 в 22:50 час. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, Гужовас В.И. с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 30.03.2024 в 01:38 час. Гужовас В.И. появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, за что постановлением № от 09.04.2024 заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гужовас В.И. виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гужовас В.И. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гужоваса В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Гужовас В.И. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. По месту жительства, предыдущему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения, уголовно-исполнительной инспекцией, инспектором, осуществляющим административный надзор, характеризуется подсудимый отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, способствование подсудимым расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Гужовас В.И. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, его состояние здоровья, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание нарушение им порядка и условий назначенного наказания в виде обязательных работ по последнему приговору суда за аналогичное преступление, что подтверждается сведениями из уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Гужовасу В.И. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

По мнению суда, оснований для применения к подсудимому Гужовасу В.И. положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание полежит назначению с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ и зачетом отбытого наказания по приговору суда от 18.04.2024 в виде обязательных работ, с применением порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренного ст.71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после постановления приговора.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Гужовасу В.И. следует зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гужоваса Владаса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.04.2024, окончательно назначить Гужовасу В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гужовасу В.И. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Гужовасу В.И. наказание, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18.04.2024 в виде 110 часов обязательных работ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 26.08.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Осужденного Гужоваса В.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью адвоката путём заключения с ним соглашения, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>