Решение по делу № 2-1113/2017 от 16.01.2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-1113/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет долга по договору займа в размере 375 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 43 425 рублей, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 53 700 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7384 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал генеральному директору ООО «Столичный финансовый центр» ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 375 000 рублей на условиях сберегательной программы на срок на 12 месяцев из расчета 60% годовых с ежемесячной выплатой в размере 18 750 рублей. Срок договора займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты по договору займа в сумме 18 750 рублей, оформив кассовый ордер. При попытке получить начисленные на сумму займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что по месту нахождения ответчик не находится, офис закрыт. Указанная сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 58).

3 лицо ООО «Столичный финансовый центр» в судебное заседание не явился, извещался (л. д. 71)

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Столичный финансовый центр» заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ООО «Столичный финансовый центр» денежные средства по договору займа в размере 375 000 рублей на условиях сберегательной программы на срок на 12 месяцев из расчета 60% годовых с ежемесячной выплатой в размере 18 750 рублей. Срок договора займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8)

Факт передачи денежных средств истцом в ООО «Столичный финансовый центр» подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный финансовый центр» выплатило истцу проценты по договору займа в сумме 18 750 рублей, что подтверждается кассовым ордером (л. д. 11)

ООО «Столичный финансовый центр» зарегистрировано в реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Уставной капитал составляет 55000 рублей, учредителем юридического лица является ФИО2, основной вид деятельности - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 13-20)

Решением Чертановского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО «Столичный финансовый центр» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 375000 рублей, проценты за пользование займом в размере 93 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7700, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 рублей (л. д. 39-42).

По данному решению суда выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 34-35)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5, исполнительное производство прекращено в связи с исключением ООО «Столичный финансовый центр» из ЕГРЮЛ и его ликвидации (л. д.36)

ФИО1 является инвалидом третьей группы инвалидности, что подтверждается справками (л. д. 48-51)

Согласно ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ч. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ, обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ, Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Отказывая в исковых требованиях истцу о взыскании суммы по договору займа с ФИО2 суд исходил из того, что участники общества с ограниченной ответственности не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. Ответчик фактически привлечен истцом к субсидиарной ответственности как качестве руководителя общества, так и в качестве его участника.

Однако оснований для привлечения ФИО2 к ответственности как руководителя организации ООО «Столичный финансовый центр» нет, поскольку ООО «Столичный финансовый центр» ликвидирована по решению МРИ ФНС № по <адрес>.

Как учредитель ответчик не отвечает по обязательствам юридического лица.

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ установлен порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа, а не в порядке его ликвидации, осуществляемой по решению учредителей (участников), органа управления юридического лица либо по решению суда (ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время прекращение недействующего юридического лица прямо предусмотрено ст. 64.2 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ.

Пунктами 2 и 3 ст. 21.1 предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 этой статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 той же статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, закон предполагает информирование заинтересованных лиц о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ путем опубликования соответствующих сведений, порядок которого определен Приказом ФНС России от 16.06.2006 г. N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации".

Исходя из этого ФИО1 должен признаваться извещенным о предстоящем исключении ООО «Столичный финансовый центр» из ЕГРЮЛ. Соответствующее решение не было обжаловано истцом по мотивам нарушения установленного законом порядка опубликования сведений об этом. Следовательно, истец имел возможность заявить об имеющихся у него претензиях к ООО «Столичный финансовый центр» до его исключения из ЕГРЮЛ, что являлось бы препятствием для принятия соответствующего решения, и разрешить его в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средствв размере 375 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 43 425 рублей, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 53 700 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7384 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Митрофанова Т.Н.