Решение по делу № 2-3938/2018 от 11.05.2018

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден ее автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», где на тот момент была застрахована ее гражданская ответственность в соответствии с полисом ОСАГО №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 49 235,78 руб. Не согласившись с выплаченной суммой она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Независимая автомобильная экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 91 000,00 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12 000,00 руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 41 764,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнены не были.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 41 764,22 руб., сумму расходов по оплате оценки ущерба в размере 12 000,00 руб., сумму неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 29 652,00 руб., штраф в размере 20 882,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 600,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Постановлению ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, п. 29, к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный номер № (л.д. 9).

В действиях водителя автомобиля, принадлежащего истцу, нарушений ПДД РФ не усматривается.

Виновником ДТП является другой участник – ФИО4 (л.д.9).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорено.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратилась в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 49 235,78 руб. (л.д. 9).

ФИО1 не согласилась с позицией СПАО «РЕСО-Гарантия», была организована независимая оценка размера ущерба ООО «Независимой автомобильной экспертизой», о дате, времени и месте проведения экспертизы ответчик был уведомлен (л.д. 10). На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 000,00 руб. (л.д. 12-20).

Лимит ответственности страховщика в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по возмещению ущерба имуществу составляет 400 000,00 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, предоставив указанный отчет (л.д. 6). СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

Суд принимает заключение о стоимости ущерба, представленное истцом, поскольку оно соответствует предъявляемы требованиям, выполнено лицом, имеющим согласно представленным документам, необходимую квалификацию, ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчиком была произведена выплата в размере 49 235,78 руб. руб., невыплаченное страховое возмещение составляет: 91 000,00 руб. (сумма восстановительного ремонта экспертизы истца) - 49 235,78 руб. руб. = 41 764,22 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 41 764,22 руб., также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки и штрафа.     

Истцом представлен расчет неустойки:

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о несогласии с выплатой) по ДД.ММ.ГГГГ - 71 (день).

Размер неустойки (пени): 41 764,22 руб. (недоплаченное страховое возмещение) x 71 x 1% = 29 652,00 руб.

    Определяя степень ответственности ответчика, с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумного баланса права и интересов сторон, суд определяет размер неустойки ко взысканию – 15 000,00 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке не выплатил истцу страховое возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 10 000,00 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 15 ГК РФ и Закона об ОСАГО с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате оценки ущерба в размере 12 000,00 руб., сумма расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 600,00 руб.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 1902,93 руб. (800 руб. + 3 проц. от (56764,22 руб.-20000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 41 764,22 руб., оплату независимой экспертизы 12 000 руб., штраф – 10 000 руб., неустойку – 15 000 руб., расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности – 1600 руб., а всего 80 364 (восемьдесят тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 22 коп.

В части иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 29 652 руб., штрафа в размере 20 882 руб., отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г/о Балашиха в размере 1902,93 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

        _________________