Решение от 19.09.2023 по делу № 2-4269/2023 от 24.08.2023

Дело №

54RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи         – Пац Е.В.

При секретаре                           – Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №К2/54-01/20-00034 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратились в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.08.2020 в рамках наследственного имущества ФИО2

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Третье лицо ООО «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» в предварительное судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» было подано в Калининский районный суд г.Новосибирска, как указано истцом, по последнему известному месту жительства наследодателя в соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание существо заявленных требований о взыскании задолженности с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества, учитывая, что наследственное имущество на момент подачи иска было принято, что следует из копии представленного наследственного дела, к рассматриваемом спору применимы общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно копий заявлений ФИО1 о принятии наследства и копий свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес в соответствии с административно-территориальным делением города Новосибирска не относится к Калининскому району.

Учитывая данные обстоятельства, спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.08.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                   ░.░.░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-4269/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░ ░.░.