Решение по делу № 11-80/2021 от 19.03.2021

11-80/2021

N

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием ответчика Стремоус В.Н.

представителя ответчика Афанасьевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стремоус В. Н. на решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива N к Стремоус В. Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ГСК N обратилось в суд с исковым заявлением к Стремоусу В.Н., указав, что ответчику в организации истца принадлежит два гаража и один погреб: гараж N, расположенный в трехэтажном кирпичном здании, одноэтажный гараж N, погреб N, расположенный подвале трехэтажного кирпичного здания. Ответчик добровольно не оплачивает членские и целевые взносы, установленные протоколами общих собраний членов ГСК.

    Ответчик имеет задолженность за гараж N за период с ... по ... год и целевой взнос в общем размере ... рублей, за гараж N за период с ... по ... год в общем размере ... рублей, за погреб N за период с ... по ... год в размере ... рублей, а всего ... рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 42 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 472 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... исковые требования ГСК N удовлетворены полностью. Суд постановил: «Взыскать с Стремоуса В. Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива N задолженность по оплате членских взносов с ... по .... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... (сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля».

С данным решением ответчик не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик, его представитель Афанасьева Е.Д., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не является собственником гаражей и погреба, поскольку право собственности на указанные объекты надлежащим образом не оформлены. Оформление права собственности на спорные объекты не осуществляется по вине истца, поскольку Стремоус В.Н. внесен паевой взнос в размере ... руб., вместе с тем, документы, подтверждающие право собственности ему до настоящего времени не представлены. В ... году истец заварил ворота гаража N, после чего ответчик фактически не имеет возможности пользоваться данным гаражом. Кроме того, истцом оспаривалась присужденная сумма задолженности.

Выслушав ответчика и его представителя, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст. 123.2, 210 ГК РФ, Уставом ГСК, а также анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о том, что Стремоус В.Н., являясь членом ГСК за период ... по ... год, не оплачивал целевые и членские взносы, тем самым образовав задолженность по их уплате в размере ... рублей.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Уставом гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Положениями п. 5.4 Устава ГСК N предусмотрено, что член ГСК обязан соблюдать требования настоящего устава, а также принимать участие в расходах и обеспечивать своевременную уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом кооператива, своевременно вносить платежи на эксплуатационные расходы, целевые взносы (сборы) в размерах, утвержденных общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 4.6 Устава ГСК N, средства Кооператива состоят из: платежей и взносов на строительство, ремонт, реконструкцию, содержание и эксплуатацию комплекса наземных гаражей, прочих денежных и материальных поступлений.

Положением ст.5.4 Устава установлено, что член ГСК N обязан принимать участие в расходах и обеспечивать своевременную уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом кооператива, своевременно вносить платежи на эксплуатационные расходы, целевые взносы и специальные взносы 9сборы) в размерах, утвержденных общим собранием членов кооператива.

Каждый член ГСК N должен участвовать в расходах, связанных со строительством, содержанием, эксплуатацией, ремонтом и реконструкцией всего комплекса индивидуальных гаражей. Порядок и размеры этого участия определяются на общем собрании (п.7.1 Устава).

Протоколом общего собрания членов ГСК N от .... установлен членский взнос за гараж в размере ... рублей.

Протоколом общего собрания членов ГСК N от .... установлен членский взнос за гараж в размере ... рублей.

Протоколом общего собрания членов ГСК N от .... установлен целевой взнос на ремонт кровли трехэтажного кирпичного здания с членов ГСК, владеющих гаражами с ... по ... и погребами в этом же здании в размере ... рублей за один гараж и ... рублей за один погреб, также установлен предельный срок сбора по ....

Протоколом общего собрания членов ГСК N от .... установлен членский взнос за погреб в размере ... рублей в месяц.

Установление суммы взносов и сроков их оплаты, ответственности за несвоевременное внесение платежей отнесено к компетенции общего собрания (п. 3.3 Устава), согласно которому члены кооператива обязаны принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, эксплуатацией и капитальным ремонтом всех нежилых помещений Кооператива, своевременно вносить платежи на эксплуатационные расходы, целевые взносы и специальные сборы в размере утвержденном Общим собранием членов Кооператива.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что Стемоус В.Н.., являясь членом ГСК N и имея два гаража и один погреб, обязан оплачивать членские и иные взносы в ГСК N в установленном общим собранием размере.

Суд также апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что факт наличия неисполненных истцом перед ответчиком обязательств по оформлению гаража, отсутствие регистрации права собственности ответчика в отношении недвижимого имущества, неиспользование имущества, не исключают обязанность оплачивать членские и иные взносы в ГСК.

Основания возникновения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

Так, согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Положениями п.5.4 Устава предусмотрено, что член ГСК N приобретает права частной собственности на индивидуальный капитальный гараж после внесения им всех обязательных взносов и платежей на строительство комплекса капитальных гаражей и распределения законченных строительством гаражей.

Таким образом, право собственности на гараж и погреб в гаражно-строительном кооперативе возникает в силу указанной нормы и положений Устава при внесении паевого взноса, наличия членства и предоставления данных помещений кооперативом.

При этом паевой взнос в сумме ... рублей вопреки доводам жалобы не может быть зачтен в счет уплаты членских взносов.

Довод апелляционной жалобы о том, что Стремоус В.Н. не является собственником гаражей и погреба, судом признается несостоятельным, поскольку оплата паевого взноса в размере ... руб. подтверждает факт вступления в члены кооператива, а также возникновения права частной собственности на указанные объекты. Регистрация права собственности в установленном законом порядке является правом правообладателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с размером, взысканной мировым судьей задолженности, судебных расходов.

Относительно довода ответчика о возникновении препятствий в пользовании гаражом N в связи с тем, что по мнению Стремоус В.Н., истец заварил ворота гаража, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, равно как и довод о неверно произведенном расчете задолженности.

Справка от истца о том, что по состоянию на ... год имеется у ответчика задолженности всего ... руб., недоплата за ... г.г. не являются документом, подтверждающим отсутствие задолженности, поскольку, как следует из ее содержания, свидетельствует об обратном, Актом сверки взаиморасчетов данный документ не является, является предложение добровольного погашения долга до ..., свидетельствует о принятии истцом мер к мирному урегулированию спора. В ходе рассмотрения спора мировым судьей Стремоус В.Н. на указанные обстоятельства не ссылался и данных доказательств не предоставлял, ходатайство о приобщении к материалам дела не заявлял, ссылался на тяжелое материального положение, передав погреб в пользование в ... г.г. другим людям, доказательств внесения платы которыми не предоставлялось.

Довод о наличии препятствий в пользовании гаражом, погребом является надуманным, поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела мировым судьей не оспаривал факт пользования гаражом, что отражена в протоколе судебного заседания от ....

Ссылка ответчика на нарушение положений главы 12 ГПК РФ и невручении ему копии иска, не обоснована, поскольку в материалы дела представлена квитанция, подтверждающая отправку копии иска (л.д.28).

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, суд не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Стремоуса В. Н. на решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива N к Стремоус В. Н. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от ... - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Перовских И.Н.