Решение по делу № 2-2733/2024 от 20.02.2024

Копия                                                                              УИД: 16RS0050-01-2024-002949-67

                                                                                                                  Дело № 2-2733/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатова Г. Г. к Короткову Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

СибГ. Г. Г.фартович (далее по тексту Г.Г. Сибгатов, истец) обратился в суд с иском к Короткову Н. В. (далее по тексту Н.В. Коротков, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 22.08.2017 года между Г.Г. Сибгатовым и Н.В. Коротковым заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Г.Г. Сибгатов передал Н.В. Короткову денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью заемщика в получении денежных средств. Срок возврата займа установлен сторонами 22.08.2018 года.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 25.11.2021 года удовлетворены исковые требования Г.Г. Сибгатова, с Н.В. Короткова взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору займа от 22.08.2017 года по основному долгу в размере 6 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., всего 6 038 200 руб.

Взыскатель Г.Г. Сибгатов предъявил исполнительный лист в отношении должника Н.В. Короткова к исполнению в Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 28.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № №. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности Н.В. Коротковым внесено 233 320,29 руб. Таким образом, вышеуказанный судебный акт не был исполнен ответчиком в полном объеме, остаток задолженности составил 5 804 879,71 руб.

Истец указывает, что Н.В. Коротков уклоняется от своевременного исполнения судебного постановления, поэтому имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.11.2021 года (дата вынесения судебного решения) по 14.02.2024 года (дата подачи иска) в размере 1 353 893,99 руб.

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, Г.Г. Сибгатов просил суд взыскать с Н.В. Короткова в пользу Г.Г. Сибгатова проценты за пользование чужими денежными средства за несвоевременное исполнение судебного акта за период с 25.11.2021 года по 14.02.2024 года в размере 1 353 893,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Истец Г.Г. Сибгатов, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.38), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32), заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Н.В. Коротков в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Татарстан (л.д.28), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.39), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, 22.08.2017 года между Г.Г. Сибгатовым и Н.В. Коротковым заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Г.Г. Сибгатов передал Н.В. Короткову денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью заемщика в получении денежных средств. Срок возврата займа установлен сторонами 22.08.2018 года.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 25.11.2021 года удовлетворены исковые требования Г.Г. Сибгатова, с Н.В. Короткова взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору займа от 22.08.2017 года по основному долгу в размере 6 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 руб., всего 6 038 200 руб. (л.д.11-12).

    Данное решение вступило в законную силу 15.01.2022 года.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные судебным решением, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В указанном судебном акте общая сумма задолженности составляет 6 038 200 руб.

Взыскатель Г.Г. Сибгатов предъявил исполнительный лист в отношении должника Н.В. Короткова к исполнению в Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, в связи с чем, 28.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № №. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности Н.В. Коротковым внесено 233 320,29 руб. Таким образом, вышеуказанный судебный акт не был исполнен ответчиком в полном объеме, остаток задолженности составил 5 804 879,71 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный акт не исполнен ответчиком своевременно и в полном объеме, следовательно, денежные средства, взысканные судом, Н.В. Коротков неправомерно удерживает, уклоняясь от их возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у него возникает денежное обязательство по ее уплате кредитору.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию (в месте жительства ответчика (Поволжский округ), суд руководствуется следующим расчетом:

с 25.11.2021 по 19.12.2021 (25 дн.): 5 804 879,71 x 25 x 7,50% / 365 = 29 819,59 руб.с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 5 804 879,71 x 56 x 8,50% / 365 = 75 701,99 руб.с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 5 804 879,71 x 14 x 9,50% / 365 = 21 152,03 руб.с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 5 804 879,71 x 42 x 20% / 365 = 133 591,75 руб.с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 5 804 879,71 x 23 x 17% / 365 = 62 183,78 руб.с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 5 804 879,71 x 23 x 14% / 365 = 51 210,17 руб.с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 5 804 879,71 x 18 x 11% / 365 = 31 489,48 руб.с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 5 804 879,71 x 41 x 9,50% / 365 = 61 945,22 руб.с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 5 804 879,71 x 56 x 8% / 365 = 71 248,93 руб.с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 5 804 879,71 x 308 x 7,50% / 365 = 367 377,32 руб.с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 5 804 879,71 x 22 x 8,50% / 365 = 29 740,07 руб.с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 5 804 879,71 x 34 x 12% / 365 = 64 887,42 руб.с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 5 804 879,71 x 42 x 13% / 365 = 86 834,64 руб.с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 5 804 879,71 x 49 x 15% / 365 = 116 892,78 руб.с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 5 804 879,71 x 14 x 16% / 365 = 35 624,47 руб.с 01.01.2024 по 14.02.2024 (45 дн.): 5 804 879,71 x 45 x 16% / 366 = 114 194,35 руб.Итого: 1 353 893,99 руб.

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.11.2021 года по 14.02.2024 года в сумме 1 353 893,99 руб., удовлетворив требования истца в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 969 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 14 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Короткова Н. В. (ИНН №) в пользу Сибгатова Г. Г. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 года по 14.02.2024 года в сумме 1 353 893,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 969 руб., всего 1 368 862,99 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                  Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                   Ю.В. Еремченко