Решение по делу № 2-4065/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-4065/2024                                

УИД:59RS0004-01-2024-006658-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца Кругликова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликовой Нелли Григорьевны к Маракину Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кругликова Н.Г. обратилась в суд с иском к Маракину А.П. с требованиями о взыскании мораторных процентов в размере 505 621,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8256 руб. В обоснование иска указала, что на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 по делу №2-1086/2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.06.2020 по делу №33-5657/2020 за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 655 188 руб., расходам по оплате государственной пошлины в размере 18 933 руб. Указанными судебными актами с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по 25.12.2019 в размере 491 249,82 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2021 по делу №А-50-18986/2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации, определением от 15.06.2022 по делу №А50-22984/2020 требования Кругликовой Н.Г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Маракина А.П. Со счета ответчика в пользу истца 05.04.2021 переведена сумма в размере 2 295 656,31 руб. Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 установлено, что мораторные проценты на сумму основного долга в размере 1 655 188 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 933 руб. в ходе процедуры банкротства не выплачены, взыскание можно произвести в общем судебном порядке. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 05.04.2024 составляет 505 621,39 руб.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представитель истца заявленные требования поддержал, не согласился с расчетом ответчика, полагает, что Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в данном случае не применимо.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения (л.д.42, 43), из расчета процентов просил исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в который действовал мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, ходатайствовал о снижении процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №2-1086/2020, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 с Маракина А.П. в пользу Кругликовой Н.Г. взысканы денежные средства в размере 1 655 188 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475,94 руб. (л.д.22-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.06.2020 решение Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в данной части принято новое решение. С Маракина А.П. в пользу Кругликовой Н.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 249,82 руб. Решение Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 изменено в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины, со взысканием с Маракина А.П. в пользу Кругликовой Н.Г. расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 933 руб. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 оставлено без изменения (л.д.18-21).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 решение Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17.06.2020 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.06.2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2020 по делу №А50-22984/2020 принято к производству заявление Кругликовой Н.Г., возбуждено дело о банкротстве должника Маракина А.П. Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2021 заявление Кругликовой Н.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования Кругликовой Н.Г., в том числе установленные решением Ленинского районного суда г.Перми от 11.03.2020 и апелляционным определением Пермского краевого суда от 17.06.2020, включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 принято к производству заявление Кругликовой Н.Г. о взыскании с должника судебных расходов в сумме 170 550 руб. Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2021 принято к производству заявление Кругликовой Н.Г. о взыскании с должника судебных расходов в сумме 136 000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2022 в реестр требований кредиторов Маракина А.П. включены требования Кругликовой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 285,49 руб. В Арбитражный суд Пермского края 06.03.2024 от Кругликовой Н.Г. и Кругликова Г.В. поступили ходатайства о непрекращении процедуры банкротства и начислении мораторных процентов на сумму долга в рамках процедуры банкротства. В Арбитражный суд Пермского края 11.03.2024 от ФИО5 поступило заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов должника в полном объеме. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2024 ФИО5 признана лицом, осуществляющим погашение требований к должнику в полном объеме. Установлен объем требований к должнику в полном объеме в общей сумме 2 353 583,90 руб. ФИО5 произвела погашение требований кредиторов путем перечисления на специальный счет должника 2 353 583,90 руб. Финансовый управляющий удовлетворил в полном объеме все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2024. Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2024 производство по делу о банкротстве, вынесенное в рамках дела №А50-22984/2020 о признании Маракина А.П. несостоятельным (банкротом), прекращено. Указанные обстоятельства установлены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024, которым определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кругликовой Н.Г. и Кругликова Г.В. – без удовлетворения (л.д.6-10), а также определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2022 (л.д.25-27). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 установлено также, что мораторные проценты в процедуре банкротства должника не гасились. При этом разъяснено, что при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве не требуется погашение мораторных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из разъяснений, приведенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона о банкротстве).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с даты принятия решения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов – 27.01.2021 по дату погашения требований кредитора – 05.04.2024 на сумму задолженности – 1 674 121 руб. суд находит обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о необоснованном включении в расчет процентов периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Информация об отказе от применения моратория публикуется на сайте fedresurs.ru в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления, со дня его официального опубликования и действующего в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Из вышеизложенного следует, что мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действует в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением поименованных в пункте 2 названного постановления и лиц, отказавшихся от применения моратория.

Из материалов дела не следует, что ответчиком Маракиным А.П. подавалось заявление об отказе от применении моратория, либо он относится к лицам, поименованным в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 на начисление штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет мораторных процентов суд находит не верным, при этом расчет, представленный ответчиком с учетом указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (л.д.42, оборот), суд находит арифметически верным и подлежащим применению при определении суммы процентов. Согласно указанному расчету размер процентов за период с 27.01.2021 по 05.04.2024 составит 411 778,87 руб.

Таким образом, с Маракина А.П. в пользу Кругликовой Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 778,87 руб. В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

    На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении процентов удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8256 руб. (л.д.3), которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 7317,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Маракина Александра Павловича (<данные изъяты> в пользу Кругликовой Нелли Григорьевны (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 778,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7317,79 руб. В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна

Судья                                Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024