Решение по делу № 1-225/2018 от 07.06.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                    6 сентября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О., Агаевой В.Е.,

подсудимого Карпова В.В.,

его защитника-адвоката Гришиной Н.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпов В.В., <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в квартире расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес>, между Карповым В.В. и ФИО2, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла словесная ссора. В этот момент у Карпова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей смерти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, Карпов В.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, взял из столешницы кухонного гарнитура в руки нож и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – грудную клетку, 15 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область лица, 2 удара в область верхних конечностей, а также неустановленным твердым тупым предметом Карпов В.В. нанес не менее 2 ударов в область волосистой части головы и лица, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 3 ударов в область правой верхней конечности, не менее 5 ударов в область левой верхней конечности, не менее 2 ударов в область правой нижней конечности, не менее 2 ударов в область левой нижней конечности. Кроме, того Карпов В.В. находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая свои действия, направленные на причинение смерти своей жене, умышленно нанес неустановленным твердым тупым предметом не менее 2 ударов в область волосистой части головы ФИО2, и неустановленным предметом, имеющим острый край, не менее 1 удара в область шеи справа ФИО2

Своими умышленными действиями Карпов В.В. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани по ходу раневых каналов - по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- непроникающие колото-резаные ранения шеи слева (2), непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности шеи (5), непроникающие колото-резаные ранения шеи справа (6), непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (3), резаные раны лица (7), резаная рана шеи слева, резаная рана правой верхней конечности, резаная рана левой верхней конечности - по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня

- рвано-ушибленные раны (2) волосистой части головы, рвано-ушибленная рана лица - по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

- множественные кровоподтеки грудной клетки, ссадины (3) и кровоподтеки (8) правой верхней конечности, ссадины (13) и множественные кровоподтеки левой верхней конечности, кровоподтеки (4) правой нижней конечности, кровоподтеки (4) и ссадины (3) левой нижней конечности - по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- посмертная рвано-ушибленная рана волосистой части головы, посмертный многооскольчато-фрагментарный перелом затылочной кости с переходом на основание, посмертный полный косо-поперечный перелом нижней челюсти справа - судебно-медицинской оценке не подлежат;

- посмертная резаная рана шеи справа с повреждением мягких тканей, крупных кровеносных сосудов и шейного отдела позвоночника (межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками) - судебно-медицинской оценке не подлежит.

Смерть ФИО2 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого. Между данными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Карпов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и его жена – ФИО2 в течение всего дня распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру они пошли в гости к Свидетель №13, но его дома не оказалось, дома находилась его жена - ФИО21. Он, ФИО2 и ФИО21 выпили пиво, которое они принесли с собой, потом они ушли домой. После этого события произошедшего не помнит, в связи с тем, что был в состоянии опьянения. Утром его разбудила мать, что бы он шел на работу. Проснувшись, он увидел на диване под одеялом мертвую ФИО2, он понял, что убил ее ночью. Если бы он был трезвый, то не убил ФИО2, так как ревность к жене у него возникала в состоянии опьянения. Знакомы с ФИО2 они были с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились по интернету, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ года, совместных детей у них не было. ФИО2 была хорошей и спокойной женой, он ее сильно ревновал, иногда поднимал на нее руку, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что его психическое состояние нестабильное. Экспертизу в отношении него провели не подобающим образом.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Карпова В.В. данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, данных им в качестве подозреваемого следует, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла подруга матери тетя ФИО31. Он с ФИО2 и матерью в тот момент находились дома. Тетя ФИО31 принесла с собой бутылку водки, хотела выпить спиртного. После чего они пригласили за стол их с ФИО2. Они начали распивать спиртное. Мать в тот день также хотела помянуть своего сына, его родного брата который скончался ровно 13 лет назад. После того как закончилась бутылка водки, тетя ФИО31 от них ушла к себе домой. Мать достала бутылку водки и бутылку пива. Они начали втроем поминать его брата, мать пила водку. А он с ФИО2 пили пиво и водку. Примерно около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пошли к супруге его племянника Свидетель №13 – Свидетель №13 ФИО21, которые проживают по <адрес>. При этом в магазине взяли бутылку крепкого пива объемом 1,5 л. Мать осталась дома одна. Придя к ним в гости, Свидетель №13 дома не оказалось, дома была ФИО21. Они с ней втроем распили данную бутылку пива. В тот момент он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Как только пиво закончилось, к ФИО21 домой пришли в гости ее знакомые, мужчина и женщина европейской внешности, ранее ему и ФИО2 не знакомые, как их зовут, он не запомнил. Данные мужчина и женщина достали свою бутылку водки и бутылку пива, предложили им с ними выпить, на что он согласился, ФИО2 его просила уйти от них и не пить водку, на что он настоял на своем и они остались. После чего они распили данное спиртное с ФИО21 и тем мужчиной и женщиной. После чего в вечернее время, точное время сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения от выпитого спиртного, он с ФИО2 ушли от ФИО21 к себе домой. Помнит смутно события, которые происходили после их с ФИО2 прихода домой, так как был сильно пьян. Помнит отрывками, что между им и ФИО2 произошел словесный конфликт на почве ревности. Он ее очень сильно ревновал ко всем мужчинам, он это за собой неоднократно замечал, ревновал ее часто в состоянии алкогольного опьянения, однако повода для этого ФИО2 не давала. В ходе данной словесной перепалки он сильно разозлился на нее, взял в столешнице кухонного гарнитура на кухне, принадлежащий ему кухонный нож с деревянной рукояткой и начал наносить им удары ФИО2 в сторону ее туловища, держа нож в правой руке. Каким именно образом, сколько ударов и куда они наносились, сказать не может, так как не помнит. Однако может уточнить, что ударов нанес не менее пяти. Который был час, когда он ей наносил удары ножом также не помнит. Далее помнит, как проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 07 до 08 часов, мать разбудила его, спросила, поедет ли он на работу, на что он ответил, что поеду, затем мать зашла в свою спальную комнату. Затем начал будить ФИО2, которая лежала рядом с ним на диване лицом к стене, отодвинув одеяло, он увидел, что на шее и голове у ФИО2 несколько крупных резаных и рубленых раны, он понял, что она мертва. После этого он зашел к матери и сообщил ей, что убил ФИО2, мать сразу заплакала. Он сказал ей, что пошел сдаваться с полицию. После этого он помылся, побрился, сменил одежду, взял ее с собой, после чего пошел в магазин взял себе пива опохмелиться, выпил его, затем пошел в отделение полиции п. <адрес>, где сообщил о том, что убил свою супругу. Проснувшись с утра, он обнаружил, что на внутренней стороне правой ладони у него имеется несколько резаных ран. Предполагает, что все данные резаные раны у него образовались в момент нанесения ударов ФИО2 ножом, так как нож выскальзывал из руки и наносил ему повреждения. Он правша, то есть все предметы в основном держит и основные действия совершает правой рукой. Присутствовали дома мать, в момент нанесен6пия им ударов и когда они пришли домой, он не помнит. Кого-либо из посторонних, также не помнит. В момент нанесения ударов был одет в спортивные брюки черного цвета, в кроссовки коричневого цвета. В его квартире имеется один топор с деревянной рукояткой с железным топорищем с достаточно острым лезвием. Данный топор всегда находился в ванной комнате, стоял справа от входа в ванную комнату. Не помнит, наносил ли он удары топором супруге, но не исключает, что мог в порыве гнева после ударов ножом, нанести удары ФИО2 топором. Предполагает, что после того как нанес супруге удары ножом и топором, мог перенести ее труп в зальную комнату на диван. Пытался вытереть следы крови, которые были на полу в ванной комнате, чтобы мать не увидела их (т.1 л.д. 213-218).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпов В.В. указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, продемонстрировал где он взял нож, продемонстрировал при помощи макета ножа как именно наносил удары, указал, что у них в квартире имеется небольшой топорик которым он ранее рубил дрова, который лежал справа от входа в ванную. Далее указал, что после того как нанес несколько ударов ножом потерпевшей события помнит плохо (т.1 л.д. 219-226).

Из показаний Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, данных им в качестве обвиняемого следует, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна. Все обстоятельства в данном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описаны верно. Ранее данные показания в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Так, действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, между ним и его супругой ФИО2 возник конфликт на почве ревности, в ходе которого он сильно разозлился на нее, взял с кухни нож, прошел в ванную комнату, где находилась ФИО2, после чего нанес ей данным ножом не менее 5 ударов по телу. Куда именно он бил ножом, он не помнит, как и не помнит конкретных деталей совершенного им преступления. Вину в совершении убийства своей супруги ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 231-233).

Из дополнительных показаний Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, данных им в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе с женой ФИО2, мамой и ее подругой у них дома в <адрес> употребляли спиртные напитки – водку, выпили 1 бутылку 0,5 л. Его жена сначала спиртное с ними не употребляла, а начала после того как от них ушла тетя Свидетель №7 Свидетель №7. После ухода Свидетель №7 они втроем помянули его брата ФИО1, выпили бутылку водки 0,5 л. и бутылку пива «Крепкое». В послеобеденное время он и ФИО2 пошли к его родственнику Свидетель №13, с собой они взяли бутылку пива «крепкое» 1,5 л. Когда пришли, Свидетель №13 дома не было и они с его женой ФИО21 употребили принесенное ими пиво. Когда они собирались уходить, к ФИО21 зашли ее знакомые, которые с собой принесли бутылку водки и бутылку пива «Крепкое». Он с ФИО2 остались и употребили спиртное вместе с ними. Этих знакомых – мужчину и женщину, он ранее видел, знаком с ними. Их имен он не помнит. Когда они выпили спиртное, эти знакомые ФИО21 ушли. Через некоторое время к ФИО21 зашли другие ее знакомые – тоже мужчина и женщина, их на лица он вообще не помнит. Помнит, что они были со спиртным. С ними они употребили спиртное и дальнейшие обстоятельства произошедшего он не помнит в виду сильного алкогольного опьянения. Как они шли от ФИО21 домой, что происходило дома, он тоже не помнит из-за алкогольного опьянения. В течение дня между ним и ФИО2 ссор и ругани не было. Он допускает, что когда они находились дома у ФИО21 он мог приревновать свою жену ФИО2 к кому-либо из мужчин, которые приходили. Дальнейшие обстоятельства он помнит уже утром следующего дня, когда мама будила его, чтобы он ехал на работу. Сколько при этом было времени, он не помнит. Он проснулся на своей кровати, был в одежде, проснулся он на краю кровати. Проснувшись он начал будить свою жену ФИО2, которая была рядом на кровати, у стенки. Он откинул одеяло со своей супруги и увидел на ее шее огромные раны, на ощупь она была холодная. Он понял, что ФИО2 мертвая и он ее убил. На ладонной поверхности правой кисти у него были резаные раны. Он пошел в туалет и на кухне на столе увидел нож со следами крови. Он открыл дверь в ванную комнату и увидел на стенах следы крови. В это время мать захотела в туалет и он тряпками протер стены в ванной комнате. Видела ли мать следы крови в ванной комнате, когда заходила в туалет, он не знает. После этого он начал собираться идти в полицию. Перед этим он матери сказал, что убил ФИО2. Затем он помылся в ванной, побрился, собрал сумку и пошел в отделение полиции. Считает, что резаные раны на правой руке он причинил себе сам в процессе совершения преступления в отношении своей жены ФИО2. Происхождение остальных повреждений объяснить не может (т.2 л.д. 30-31).

Подсудимый Карпов оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, показания данные им при проверке показаний на месте и показания данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, пояснив, что не помнит обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений, а так же нанесения ей ударов ножом. Показания об указанных обстоятельствах совершенного преступления он давал под давлением следователя. Полностью подтвердил показания данные им ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Карпова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ФИО2 приходилась ей родной сестрой. ФИО2 проживала в <адрес> жила с подсудимым Карповым и его мамой, по данному адресу к сестре она не приезжала. С ФИО2 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ года, но об этом она узнала спустя два месяца от матери. С Сестрой они общались часто, находились в близких отношениях, но в апреле поругались.

Один раз ФИО2 приехала к ней домой в очках, с вещами в пакете, у нее было все лицо в синяках, потом она показала гематомы. Она спросила у ФИО2, что случилось, ФИО2 ей пояснила, что они выпивали спиртное с Карповым, потом Карпову, что-то не понравилось, он начал ее избивать. Это был не единственный случай. ФИО2 приезжала к своему сыну Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ году, на улице было холодно, ФИО2 была одета очень легко, она сказала, что ее стал избивать Карпов и она от него убежала. Несколько раз ФИО2 проживала у матери. ФИО2 в полицию никогда не обращалась. ФИО2 несколько раз уходила от Карпова, но всегда возвращалась обратно, по какой причине ФИО2 возвращалась обратно, пояснить не может, ФИО2 думала, что он исправится. Однажды она и ФИО2 приехали в п. <адрес>, после очередного избиения, чтобы написать заявление в полицию о том, что Карпов не отдает паспорт ФИО2, то есть по краже паспорта, но Карпов сказал, что сумку ФИО2 украли и она не стала писать на него заявление, после узнали, что Карпов сжег документы, потом восстановили.

Заявление в полицию ФИО2 на Карпова не писала, поскольку боялась его, он ей угрожал. Как часто они совместно употребляли спиртное, не знает. Карпов избивал ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из-за ревности.

ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в дом ФИО2 и Карпова за вещами ФИО2. По характеру ФИО2 была спокойная, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявляла, имела двоих сыновей, на тот момент ФИО2 было 42 года. С Карповым никаких семейных отношений она не поддерживала, только с сестрой, знает, что Карпов был ранее один раз женат.

Просит наказать Карпова по всей строгости закона, исковые требования о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме, поскольку смертью сестры ей причинен моральный вред

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что потерпевшая ФИО2 его мать, с ДД.ММ.ГГГГ года проживала она с Карпов В.В. в п<адрес>, точный адрес не помнит, с ними также проживала мать Карпова, они проживали втроем. О том, что они зарегистрировали брак, узнал после убийства. Мать неоднократно уходила от Карпова, так как тот ее избивал. Впервые он узнал о том, что Карпов В.В. избивает мать в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она пришла в одних тапочках и «ночнушке». Жалобы на Карпова мать высказывала в основном его жене, а та потом рассказывала ему. О том, что его мать убили, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему сообщил двоюродный брат - ФИО96. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в п. <адрес> к следователю, потом с ним ездили в дом Карпова.

Мама постоянно работала, а Карпов сидел дома, она всегда занимала денег, чтобы его прокормить, Карпов частенько употреблял спиртное, ему это известно со слов матери. Мама с ним выпивала спиртное, но редко. Следов побоев на матери он не видел, он созванивался с матерью, приезжал к ней на работу, виделись с ней практически каждый день вечером по минут 5-10, но после операции он не мог ходить, он с матерью не виделся почти месяц. Мама по характеру была спокойная, в состоянии опьянения не ругалась, всегда вела себя спокойно. С Карповым дружеских отношений не поддерживал, охарактеризовать его не может, при нем агрессии Карпов не показывал. Просит наказать его по всей строгости закона, смертью матери ему причинен моральный вред.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему матерью, девичья фамилия у нее ФИО49. У него имеется еще младший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> РБ. Он с братом тесно поддерживали связь с матерью, часто ей звонили, интересовались, как у нее дела. Так как он проживает в городе, он часто заезжал к ней на работу, вместе с ней решали семейные дела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. мать познакомилась с Карпов В.В., примерно через год начала с ним сожительствовать у него в квартире в п. <адрес> Заиграевского района РБ. В ДД.ММ.ГГГГ г. мать и Карпов официально зарегистрировали брак в ЗАГСе, она взяла его фамилию. Он с ним познакомился лично в ДД.ММ.ГГГГ г., мать с ним приехала к ним в гости, познакомить. Изначально произвел впечатление положительное. В последующем они начали замечать за ним негативные черты. А именно, со слов матери после того как они с Карповым прожили непродолжительный промежуток времени, примерно летом ДД.ММ.ГГГГ г., мать рассказала, что Карпов ее избил из-за малозначительного повода, бил кулаками по лицу. На ее лице и на руках были множественные гематомы. Кроме того, мать поясняла, что в состоянии алкогольного опьянения Карпов не контролирует себя, ведет себя агрессивно, порой неадекватно. Второй раз ему стало известно об этом также с ее слов примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Мать рассказала, что когда они с Карповым находились дома, распивали спиртное по поводу ее дня рождения, она начала танцевать и Карпов ее из-за этого ударил кулаком по лицу, так как ему не понравилось, что она начала танцевать. В ДД.ММ.ГГГГ г., точные дату и время не помнит, мать приехала к нему домой в <адрес>, была в одежде и в одних тапочках, сказала, что она выбежала из дома без верхней одежды и не обутая, куртку ей дала соседка, сказала, что Карпов на нее пытался напасть, наносил ли он ей побои в тот момент, он так и не понял. После этого, мать перестала рассказывать родственникам что-либо о своей семейной жизни, начала говорить общими фразами, что все у нее хорошо. По характеру она была спокойная, добрая, отзывчивая, мягкая, всегда всем все прощала, прощала и Карпова за его трудный характер. Спиртными напитками мать не злоупотребляла, выпивала спиртные напитки в меру. В состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, ни с кем не конфликтовала. Совершенным преступлением ему причинен моральный вред, желает выступать в качестве потерпевшего по данному уголовному делу (т.1 л.д. 137-139).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил, причину возникших противоречий объяснил давностью его допроса.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что Карпов В.В. его сосед по квартире, они проживаю на первом этаже, Карпов В.В. жил со своей матерью, его жену не знает, видел несколько раз. С Карповым знаком давно, никаких отношений с ним не поддерживал, только знает, что Карпов работал охранником в городе, раньше занимался в тренажерном зале.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 3-4 часов, вышел из квартиры, поправить антенну. За домом увидел бабу Свидетель №1 (мать Карпова), она плакала и что-то причитала. В их квартире во всех окнах горел свет. Он ее спросил, что случилось, но она ничего не ответила. Он поправил антенну и зашел к себе домой. Баба Свидетель №1 оставалась на улице. Потом утром около 7-8 часов он снова пошел поправить антенну и снова увидел бабу Свидетель №1, она была в том же, что и ночью. Он снова у нее спросил, что случилось, но она не ответила, только плакала. На следующий день он приехали сотрудники полиции и спрашивали об убийстве, он подумал, что баба Свидетель №1 боялась зайти ночью в квартиру. Карпова может охарактеризовать с отрицательной стороны, жители села говорили, что он избивает жену.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что Свидетель №1, Карпов В.В. знает как соседей, они проживают на первом этаже с ними проживала жена Карпов В.В., а она проживает на втором этаже. В данном доме она проживает давно, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО17 несколько раз жаловалась на сына, так как тот ее обижал, забирал пенсию. Иногда ФИО17 выпивала, но в сильном алкогольном опьянении она ее не видела.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года около обеда к ней домой пришла испуганная Свидетель №1, и сообщила, что Карпов убил свою жену. Свидетель №1 ей рассказала, что накануне они поминали ее младшего сына, который давно умер. Потом Карпов куда-то ходил и напился, когда вернулся домой, Свидетель №1 ушла к соседке с первого этажа ФИО32. Когда утром Свидетель №1 вернулась домой, Карпов ей сказал, что убил жену и пошел сдаваться в полицию. Кроме того, Свидетель №1 ей сказала, что видела спину жены Карпов В.В., было множество колотых ран, что Карпов В.В. хотел положить труп в подполье. Свидетель №1 находилась у нее дома до вечера, пока не увезли Карпова, потом она ушла к себе домой. При ней Карпов жену и мать не избивал, но она с Карпов В.В. не общалась, так как он обижал свою мать. Слышала от жителей села, что раньше Карпов В.В. избивал свою первую жену.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что Карпов В.В. знакомый ее мужа, знает его давно, он приезжал к ним в гости. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны, так как он избивал свою первую жену и мать. С первой женой он развелся, несколько раз мать Карпова прибегала к ним домой, когда тот ее избивал. Ее муж ходил к нему разбираться.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит после обеда к ним домой пришли Карпов и его жена, мужа в тот момент дома не было. Они принесли с собой пиво, они стали распивать пиво, она и ФИО2 пиво почти не пили, Карпов один выпил почти всю бутылку. Когда Карпов выпил пиво, они ушли домой. Вечером ее муж пришел домой, потом пришла мать Карпова – Свидетель №1 и сказала, что Карпов ругается с женой. Свидетель №1 немного посидела и ушла домой. Со слов мужа ей известно, что ночью Свидетель №1 снова приходила к ним домой, стучалась в двери, но муж ее отправил домой. Потом вышла соседка Свидетель №10 и увела Свидетель №1 к дому, она наблюдала из окна, видела как Свидетель №1 села на лавку. Утром Свидетель №1 пришла и сказала, что Карпов убил жену и хотел ее спрятать в подполье, что Свидетель №1 ничего сделать не могла. При этом разговоре присутствовала Свидетель №8. Потом Свидетель №1 и Свидетель №8 пошли домой к Свидетель №1. Карпов Свидетель №8 домой не пустил, Свидетель №1 открыла двери и Свидетель №8 увидела труп ФИО2.

Жену Карпова может охарактеризовать с положительной стороны, один раз она прибегала к ним домой, так как Карпов ее избивал.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что Карпов В.В. приходится родственником ее мужу. Карпов В.В. знает примерно 7 лет, отношения поддерживает. Когда они жили в <адрес>, Карпов В. приезжал к ее мужу. Карпов В.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, на вид он нормальный, но он хладнокровный, избивал свою первую жену, и та во время с ним развелась, мать его тоже боялась, он ее тоже избивал. Его мать – Свидетель №1, боялась его, прибегала к ним несколько раз, когда Карпов В.В. ее обижал. Ее муж даже приходил к ним домой и разбирался с ним. ФИО2 в поселке не уважали, он особо по улицам не ходил, боялся, уезжал на микрике, когда еще было темно, и возвращался также по темноте, чтобы его никто не видел. В воскресение ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, уже ближе к вечеру, она находилась дома с детьми. Муж был на работе в ТД «<данные изъяты>», где он работал грузчиком. В это время к ним домой пришли Карпов В.В. с женой ФИО2, они были выпившие. ФИО2 была чуть выпившая. Каких-либо видимых телесных повреждений у них не было. Ранее они вдвоем приходили к ним, но это было года 2 назад. ФИО2 спросил ее мужа, она ответила, что он на работе. ФИО2 предложила выпить вместе пива. Карпов и ФИО2 пошли в магазин за пивом. С ними в магазин ходила ее старшая дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее дочь вернулась из магазина вперед них, с собой у нее были 2 конфеты. Дочь сказал, что Карпов с женой пошли в магазин «<данные изъяты>» за пивом. Она сначала подумала, что они уже и не вернутся к ним домой, но через некоторое время они пришли, с собой у них было крепкое пиво емкостью 1,5 л. Она достала 3 стакана для пива и они сели за стол. Она и ФИО2 почти не пили пиво, а Карпов В. пил один стакан за другим. Когда выпили пиво, Карпов В. хотел еще сходить за пивом. Но ФИО2 отговорила его, объяснив, что завтра на работу. В процессе распития пива никаких ссор между Карпов В.В. и ФИО2 не было. После этого примерно в 20 ч. – 20 ч. 30 мин. Карпов В. и ФИО2 ушли к себе домой. Когда они от них уходили, ее муж еще был на работе. Муж пришел с работы примерно в 20 ч. 40 мин. Примерно около 22 час. она укладывала детей спать. В это время к ним домой пришла тетя Свидетель №1, она была выпившая, в тот день они поминали ее сына Свидетель №13. Никаких синяков, побоев на лице у тети Свидетель №1 она не видела. Тетя Свидетель №1 сказала, что ушла из дома, так как Карпов В.В. и ФИО2 там ругаются. Из-за чего они ругаются Свидетель №1 не рассказала. Она ей сказала, что, когда они от них уходили, не ругались, что наверное поругаются и помирятся. У них Свидетель №1 пробыла около 10 минут, затем она ее вывела из квартира, и проводила до выхода из подъезда. Свидетель №1 пошла в сторону своего дома. Затем уже ночью примерно в 00 ч. 30 мин. к ним в квартиру опять стучалась Свидетель №1, стучалась она настойчиво. Она ей не стала открывать дверь, так как подумала, что та пьяная. На ее стук в их дверь открыла дверь соседка Свидетель №10 из <адрес>, которая проводила Свидетель №1 в сторону ее дома. Это она видела из окна своей квартиры. Свидетель №10 проводила ее примерно до конца их дома, тетя Свидетель №1 чуть прошла и села на лавку у соседнего дома. Тетя Свидетель №1 была с какими-то пакетами. После этого она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, Свидетель №1 вновь пришла к ним домой, сказал, что «он же ее убил», имея в виду, что ее сын Карпов В.В. убил свою жену ФИО2. В это время у нее дома была Свидетель №8. Свидетель №1 рассказывала, что еще вечером Карпов В.В. и ФИО2 начали ссорится в ванной, он ее начал там избивать. Свидетель №1 ничего сделать не могла, находилась в спальне, так как сама боялась своего сына Карпов В.В.. Когда она вышла из своей комнаты, она увидела, что Карпов В.В. пытался затолкать ФИО2 в подполье, и сказал своей матери «отвернись». Как она поняла со слов Свидетель №1, ФИО2 была еще в этот период жива. Тетя Свидетель №1 испугалась и зашла обратно в комнату. После этого видимо Карпов В.В. где-то взял спирт и сел его употреблять. Пока он пил, тетя Свидетель №1 вышла из квартиры и пошла к ним, и, видимо, в этот ее приход она не открыла ей дверь. Пробыла у них Свидетель №1 примерно 30 минут. Она на тот период ей не поверила и попросила Свидетель №8 (в то время она снимала <адрес>), чтобы та сходила домой к Свидетель №1, так как ей не с кем было оставить детей. Свидетель №1 и Свидетель №8 вышли от нее и пошли в сторону своего дома. Свидетель №8 шла впереди, Свидетель №1 шла позади нее с костылем. Уже позже Свидетель №8 ей рассказала, что она ушла вперед от Свидетель №1 и подошла к их квартире, постучалась. Дверь ей открыл сам Карпов и сказал, «что вам надо, все нормально». Она ему ответила, что если все нормально, то где ФИО2, дай зайти. На что Карпов перед ее лицом закрыл дверь. После этого Свидетель №8 поднялась в свою квартиру, чтобы одеть сапоги. Затем она спустилась на 1-ый этаж, и тетя Свидетель №1 в это время открывала своим ключом дверь в квартиру. Свидетель №8 вместе с Свидетель №1 зашли в квартиру, Карпова В. там уже не было, и в это время Свидетель №8 увидела труп ФИО2 с множеством ножевых ранений. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, она непьющая, уравновешенная, спокойная, работала где-то в школьной столовой в <адрес>. Она не давала повода Карпову В. для ругани. Был один случай, когда ФИО2 прибегала к ним домой и осталась ночевать, ее они прятали от Карпов В.В.. Убежала ФИО2 от него, так как он ее начал избивать и она испугалась. После этого случая она уехала от него в <адрес>, но через некоторое время они видимо помирились, и она опять к нему вернулась (т.1 л.д. 175-178).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что она не видела и не слышала, как Свидетель №1 приходила к ним домой ночью второй раз, ей об этом известно со слов мужа, протокол допроса подписала не читая.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что Свидетель №1 проживает в поселке <адрес>, на какой улице, не знает. Она была в гостях у Свидетель №1 в прошлом году, на улице было холодно, дома были Свидетель №1, Карпов В.В. и ФИО2, она купила бутылку «Пять озер», пришла к Свидетель №1, они выпили бутылку, она ушла домой печку топить. Конфликтов не было.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что Свидетель №1 знает давно, хорошая женщина, работала раньше на лесозаводе. Ходят иногда друг к другу в гости. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, был выходной день, утром она пришла к своей подруге Свидетель №1, с собой взяла бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. Пришла она к ней в гости просто посидеть поговорить. Дома Свидетель №1 была с сыном Карпов В.В. и женой ФИО2. Они что-то накрыли на стол, ФИО2 сделала салат с крабовыми палочками. Они вчетвером посидели, распили бутылку водки. Во время распития спиртного никто не ссорился, не ругался. Ушла от них она примерно в обеденное время, пошла к себе домой. С того раза она больше Свидетель №1 не видела. ДД.ММ.ГГГГ она также взяла бутылку водки емкостью 0,5 л. и пришла к Свидетель №1 Они сели за стол, Свидетель №1 расстроилась и рассказала, что после тех их посиделок, в ночь ее сын Карпов В.В. убил свою жену ФИО2. Допытывать она ее не стала, подробности не узнавала. О ее сыне Карпов В.В. ничего плохого сказать не может. Когда она к ним заходила, все было нормально. Свидетель №1 никогда ей на своего сына не жаловалась (т.1 л.д. 179-181).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила частично, пояснив, что Свидетель №1 об убийстве ничего не рассказывала, протокол допроса она не читала, но подпись в протоколе допроса стоит ее.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что в ноябре прошлого года, когда она находилась на работе, к ней обратился ФИО152 и попросил вызвать полицию в связи с тем, что Карпов убил мать, после чего она по телефону сообщила в полицию об убийстве.

Свидетель ФИО32 в суде показала, что баба Свидетель №1 ее соседка, с ней проживает ее сын Карпов и его жена ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ в день матери, она пошла в гости ФИО5, дома остался ее муж и внучка. Вернулась домой около двенадцати ночи. В подъезде ничего странного не слышала, почувствовала запах гари из квартиры бабы Свидетель №1. Утром, около семи часов утра муж ушел на работу, около двенадцати часов дня она выпускала кошку на улицу и увидела сотрудников полиции. От кого-то из соседей она услышала, что Карпов убил свою жену. Потом муж ей рассказал, что баба Свидетель №1 приходила к ним вечером домой и просилась посидеть, так как Карпов буянил дома. Баба Свидетель №1 просидела у них около двух часов, потом ушла домой около восьми часов вечера. Баба Свидетель №1 неоднократно приходила к ним домой, потому что ее сын буянил дома, несколько раз она видела бабу Свидетель №1 на лавочке, она ждала, когда ее сын перестанет буянить. Карпова может охарактеризовать с отрицательной стороны.

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное дату не помнит, ночью примерно в час она вышла покурить. В подъезде на лестничной площадке она увидела женщину с тросточкой и сумкой, которая стучалась в квартиру ФИО21. Ранее она эту женщину раньше видела, она живет недалеко. Она ей сказала, чтобы та не стучалась, так как поздно, ей никто двери не открыл, бабушка постояла и ушла. Когда она вернулась домой, то в окно увидела, что бабушка сидит на лавочке, ей стало ее жалко. Она вышла на улицу и проводила ее в сторону дома по ул. <адрес>. Немного проводив бабушку, она вернулась домой, потом выходила курить и снова видела эту же бабушку на лавочке, только около другого дома.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что он проживает по адресу п<адрес>, по соседству с ним проживает Карпов, его жена и мать – Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Свидетель №1 и попросилась посидеть, потому что ее сын ругался с женой. Его жены в тот момент дома не было, он находился дома с внучкой. Свидетель №1 прошла на кухню, а он ушел в зал и смотрел с ребенком телевизор. Потом Свидетель №1 попросила воды, он дал ей воды и ушел в зал. Свидетель №1 просидела около двух часов и ушла. Вечером за внучкой пришла ее мать и забрала ребенка около десяти вечера, в это время Свидетель №1 уже ушла. На следующий день утром он ушел на работу, вечером пришел и его жена ему сказала, что Карпов убил свою жену. С Карповым он не общался, видел его утром и вечером, когда приходил и уходил на работу, видел его в форме охранника. Как часто они употребляли спиртное, сказать не может. Была ли в тот вечер Свидетель №1 в алкогольном опьянении, пояснить не может.

По ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО33 который пояснил, что осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Карпова В.В., в ходе которого допрашивал Карпова в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же осуществлял проверку показаний на месте с его участием. В ходе указанных следственных действий какого-либо давления на Карпова не оказывалось, Карпов показания давал добровольно в свободном рассказе, допросы проводился в присутствии защитника.

По ходатайству государственного обвинителя допрошена свидетель ФИО34 которая пояснила, что работает врачом-терапевтом <данные изъяты> участковой больницы, является лечащим врачом Свидетель №1, которая находится на диспансерном учете в связи с наличием у неё ряда заболеваний - гипертонической болезни, инцелофопатии, ишемической болезни сердца, нестабильной стенокардии.

В настоящее время, в связи со стрессовой ситуацией состояние ее ухудшилось, сопутствующие заболевания, касотрос тазобедренных суставов, также энцелофапатия сложного генеза, указанные заболевания лишают её возможности свободно передвигаться и участвовать в судебных заседаниях.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание, ввиду тяжелой болезни.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее сын Карпов В.В. работал некоторое время в комбинате лесной промышленности в п. <адрес>. После этого Карпов В.В. поступил в медицинское училище на медбрата, где проучился в ускоренной форме 1 год. Там он познакомился с ФИО6. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. они зарегистрировали брак и прожили в браке до ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. они развелись по причине того, что Карпов В.В. ФИО18 часто избивал, родственники запретили жить и общаться с ней. В отношении Карпов В.В. возбуждалось уголовное дело, на несколько лет он был приговорен к реальному лишению свободы. В совместном браке у них родилось двое детей, старший сын ФИО7, 1995 г.р., проживает со своей бабушкой, младшая дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится и проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. Карпов В.В. познакомился с ФИО2. Примерно в этом году они начали проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ г. Карпов В.В. и ФИО2 официального зарегистрировали свой брак, ФИО2 взяла его фамилию. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришла ее подруга ФИО31 с бутылкой водки. Сын и ФИО2 были дома, уже проснулись, ФИО2 готовила на стол закуску, они распили данную бутылку водки на четверых, после чего ФИО31 ушла домой, они втроем остались дома. Она достала еще бутылку водки, хотела помянуть сына. Данную бутылку водки они втроем выпили. После этого Карпов В.В. сказал, что они пошли с ФИО2 к его другу Свидетель №13. Затем они собрались и ушли с ФИО2, Карпов В.В. хотел там помянуть брата. Сколько было время при этом она не помнит, примерно около 16 часов, однако на улице было еще светло. Примерно через час они вдвоем пришли. Карпов В.В. начал просить у нее 100 рублей на спиртное, она ему дала 100 рублей. Затем они вдвоем с ФИО2 ушли из дома, сказали, что пойдут к Свидетель №13 в гости. После чего примерно через полчаса в квартиру зашла ФИО2, прошла к ней в комнату и сказала, что Карпов В.В. «перекрытый», что означало, что он очень сильно пьян. Затем она быстро собралась и начала одеваться, когда начала одеваться, Карпов В.В. подошел к ней и толкнул ее рукой по туловищу и она упала на свою кровать. Карпов В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она испугалась, что он может ей причинить вред, вышла из квартиры и пошла к соседке. Когда она выходила из квартиры, услышала, что Карпов В.В. и ФИО2 находятся в ванной комнате и разговаривают на повышенных тонах. О чем они разговаривали, она не слышала. Каких-либо ударов, громких криков она не слышала. Примерно через два часа она пришла в свою квартиру, посмотреть, что там происходит, на время она не смотрела, который был час не знает. Когда зашла в квартиру, Карпов В.В. лежал под одеялом на диване в зальной комнате, где они обычно спят с ФИО2. ФИО2 рядом она не заметила, возможно она была под одеялом. Карпов В.В. лежал на кровати в одежде, спал. Она спросила у Карпов В.В., где ФИО2, он сказал, что она в ванной комнате. Больше она у него ничего не спрашивала, в ванную комнату не ходила, а пошла на улицу, затем пошла к Свидетель №13. Придя к ним, она переговорила с женой Свидетель №13 - ФИО21, она спросила у нее, не знает ли, где ФИО2, она сказала ей, что она может быть у себя дома, сказала хорошо посмотреть у себя дома. Утром около 01-02 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к себе домой, Карпов В.В. также спал на диване под одеялом, ФИО2 она также дома не заметила, в ванную комнату не заходила. Затем она легла спать в своей комнате, проснулась примерно около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.В. проснулся примерно по времени с ней, она спросила, пойдет ли он на работу, он сказал, что пойдет. Затем он зашел к ней в спальную комнату и сообщил, что он убил ночью ФИО2. Сообщал это в спокойной форме. Она его спросила, где ФИО2, он ей ответил, что она лежит рядом на диване, накрытая одеялом. Она сказала, что ее не заметила. Далее Карпов В.В. сказал, что пойдет сдаваться в полицию и сообщать, что он убил ФИО2. Затем он собрался и вышел из квартиры. Ночью и утром ДД.ММ.ГГГГ на одежде Карпов В.В. она следов крови не заметила. Наносил ли Карпов В.В. ФИО2 побои ей неизвестно, с синяками и гематомами она ее не видела. ФИО2 ей ни о чем подобном не жаловалась. Карпов В.В. может характеризовать как человека со сложным характером. В трезвом состоянии он спокойный. В состоянии алкогольного опьянения становился резким, агрессивным, вспыльчивым. Часто без повода ревновал ФИО2, даже хотел, чтобы она сидела дома и никуда не выходила. В общем плане к ФИО2 относился хорошо, конфликты между ними происходили редко. ФИО2 по характеру спокойная, добрая, мягкая. Карпов В.В. она слушалась, с ним не спорила (т.1 л.д. 155-158).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 13 ч. 30 мин. от оперативного дежурного ОП пгт. <адрес> О МВД РФ по Заиграевскому району РБ поступило сообщение об обнаружении по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес> трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном двухэтажном кирпичном доме на первом этаже. Вход в квартиру осуществляется через две деревянные двери, на момент осмотра закрытые, но не запертые, запорные устройства без повреждений. При входе в квартиру расположена прихожая размерами 1х1,5 м. Слева от входа в квартиру расположена зальная комната размерами 4,5х4 м., в которой слева направо расположены: деревянный шкаф, деревянный стол, диван с разложенном состоянии. На диване в лежачем положении обнаружен труп женщины. Личность трупа установлена как ФИО2. Труп в следующей позе: лицом вниз, левая рука расположена под туловищем, правая рука прижата к туловищу слегка согнута в локте, обе ноги выпрямлены, голова трупа направлена в сторону стены слева от входа в зальную комнату, ногами в сторону стены справа от входа в зальную комнату. Труп обнаружен в следующей одежде: колготы серого цвета, плавки синего цвета, носки фиолетового цвета. Трупное окоченение выражено в средней форме в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна отсутствуют. Труп на ощупь холодный. Глаза закрыты, рот приоткрыт, язык зажат между зубами. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: в затылочной области рубленная рана, на задней поверхности шеи рубленная рана, 3 рубленные раны в области шеи справа, 3 колото-резаные раны в области правой щеки, 3 колото-резаные раны в области правого глаза, колото-резаная рана в левой височной области, 2 колото-резаные раны в области шеи слева, 3 колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки в верхней трети справа, колото-резаная рана в области левого плеча с внутренней стороны, колото-резаная рана в области левой кисти с внешней стороны, рубленная рана в теменной области, 2 колото-резаные раны в области задней поверхности грудной клетки в средней трети в области левой лопатки, обширная гематома в области левого глаза, 2 гематомы в области правой ключицы. Голова трупа, лицо, волосы на голове обильно пропитаны веществом бурого цвета похожего на кровь. Труп для детального исследования направлен в ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» МЗ РБ. У дивана расположена деревянная тумба с зеркалом, кресло, деревянный стол, комод с телевизором, платяной шкаф, между шкафом и диваном расположен журнальный стол с посудой на нем (посуда с остатками пищи) – 2 тарелки, миска, 2 вилки, 1 ложка, стеклянный стакан, керамический стакан, пепельница, бутылка водки «Калина красная» объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью внутри объемом около 170 мл. с характерным запахом спирта. Напротив входа в зальную комнату имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату размерами 3,5х4,5 м., в которой слева направо расположены: стиральная машина, платяной шкаф, кровать, холодильник, швейная машинка, кресло. Напротив входа в квартиру имеется дверной проем, ведущий на кухню размерами 2,5х3 м., в которой слева направо расположены: холодильник, кухонный стол, 2 стула, кухонный гарнитур, раковина. В столешнице кухонного гарнитура обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. На рукоятке обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь (пятна, помарки). Данный нож изымается. Осмотр переносится в ванную комнату, расположенную справа от входа в квартиру. Комната размерами 1,5х1,5 м. напротив входа расположен унитаз, перед унитазом стоит деревянный табурет. Справа от входа расположена ванна. Под ванной лежат дрова, на которых обнаружена деревянная рукоятка от топора и рядом с ней топорище. На деревянной рукоятке и топорище обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь в виде помарок. Рукоятка и топорище изымаются. Кроме того, в ванной комнате на стене слева от входа, на стене справа от входа, на зеркале, расположенной под ванной на полу справа от входа обнаружены пятна и группы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь в виде брызг и потеков. С указанных пятен на марлевые тампоны (с каждой обнаруженной группы) изымаются смывы (т.1 л.д. 11-22);

- заявлением Карпова В.В. с текстом следующего содержания: «Я Карпов В.В. чисто сердечно признаюсь в убийстве своей жены ФИО2 Убил ФИО2 с ножом, не знаю во сколько. Был не трезв. В содеянном раскаиваюсь» (т.1 л.д. 33);

- заявлением Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с текстом следующего содержания: «Я Карпов В.В. хочу признаться в совершении убийства своей жены ФИО2. Преступление совершил я и прошу наказать по всей строгости закона» (т. 1 л.д. 34);

- рапортом оперативного дежурного ОП пгт. <адрес> О МВД РФ по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 12 ч. поступило телефонное сообщение Свидетель №2, проживающей в <адрес>, которая сообщила что Свидетель №1 убил свою жену (т.1 л.д. 36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Карповым В.В. добровольно выданы спортивные брюки черного цвета, кроссовки коричневого цвета (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес>:

1) Объектом осмотра является бумажный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес>, заверенная подписью следователя, специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена.

После вскрытия пакета, из него извлекается кухонный нож с деревянной рукояткой с односторонней заточкой. Обух клинка скошен в передней части и заострен. Общая длина ножа – 25 см., длина клинка – 13 см., длина рукоятки – 12 см, наибольшая ширина клинка 2,5 см, наибольшая толщина 0,2 см. На боковых поверхностях клинка, а также рукоятки обнаружены помарки, наложения вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра кухонный нож с деревянной рукояткой упаковывается в бумажный пакет, данный пакет запечатывается, скрепляется пояснительной биркой, данная бирка заверяется подписью следователя, понятых, затем опечатывается печатью «Для пакетов*СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ».

2) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «деревянной рукоятка от топора, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес> заверенная подписью следователя, специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена.

После вскрытия пакета, из него извлекается деревянной рукоятка от топора, которая является самодельным топорищем. Длина топорища – 39,5 см., ширина в самой широкой части - 4,9 см. Вся поверхность топорища имеет помарки вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра топорище упаковывается в полиэтиленовый пакет, данный конверт запечатывается, скрепляется пояснительной биркой, данная бирка заверяется подписью следователя, понятых, затем опечатывается печатью «Для пакетов*СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ».

3) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «топорище, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <адрес>, заверенная подписью следователя, специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена.

После вскрытия пакета, из него извлекается металлический клин. Длина лезвия клина 9,2 см., размеры обуха – 4,6х2,5 см. Лезвие клина имеет округлую форму. На одной из щек клина имеется маркировочный штамп с неразборчивыми надписями. Вся поверхность клина, имеет наложения вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра металлический клин упаковывается в полиэтиленовый конверт, данный конверт запечатывается, скрепляется пояснительной биркой, данная бирка заверяется подписью следователя, понятых, затем опечатывается печатью «Для пакетов*СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ».

- предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Карпова В.В.:

1) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «спортивных брюк черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Карпова В.В.», заверенная подписью следователя, обвиняемого, защитника, оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ». Целостность упаковки не нарушена.

После вскрытия упаковки из нее извлекается спортивные брюки, выполненные из синтетического материала черного цвета. Имеются следы ношения, по всей поверхности загрязнены. Ширина трико в поясе – 43 см., длина брюк - 102 см. На боковых швах имеются два врезных вертикальных кармана, замок типа – молния. На задней поверхности имеются два накладных вертикальных кармана, На передней и задней поверхности имеются обильные наложения вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра спортивные брюки упаковываются в полиэтиленовый пакет, данный пакет запечатывается, скрепляется пояснительной биркой, данная бирка заверяется подписью следователя, понятых, затем опечатывается печатью «Для пакетов*СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ».

2) Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «кроссовки коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Карпова В.В.», заверенная подписью следователя, обвиняемого, защитника, оттиском круглой печати «Для пакетов СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ». Целостность упаковки не нарушена.

После вскрытия упаковки из нее извлекается кроссовки светло-коричневого цвета, на шнуровке, 42 размера. На язычке обоих кроссовок имеется надпись латинскими буквами «Digar». Длина подошвы от переднего до заднего среза 29 см. Длина подметочной части 10,5 см, длина промежуточной части 7,8 см, длина каблучной части 8,5 см. Вся поверхность (передняя и подошвенная) обеих кроссовок имеется обильные наложения вещества бурого цвета похожего на кровь.

После осмотра кроссовки упаковываются в полиэтиленовый пакет, данный пакет запечатывается, скрепляется пояснительной биркой, данная бирка заверяется подписью следователя, понятых, затем опечатывается печатью «Для пакетов*СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ» (т.1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, что подтверждают: наличие колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева, повреждение по ходу раневого канала мягких тканей, нижней доли легкого, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, трупные пятна слабовыраженные, островчатые, гемоторакс слева (1956 мл. жидкой крови), малокровие внутренних органов.

2. При судебно-химическом исследовании крови и желчи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле и 2,4 промилле соответственно (акт суд.-хим. исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

3. Учитывая выраженность ранних трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ: трупные пятна разлитые, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц-давность наступления смерти около 1-2 суток.

4. При наружном и внутреннем исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения:

- Проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого (усл. раны №, №), кровоизлияния в окружающие мягкие ткани по ходу раневых каналов. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате 2 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), и по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае приведшие к смерти. Между имеющимися повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. С вышеуказанными повреждениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могла совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). Анатомические области данных повреждений не доступны для причинения собственной рукой. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области вышеуказанных повреждений. Образование данных повреждений исключается при падении с высоты собственного роста.

- Непроникающие колото-резаные ранения шеи слева (усл. раны №, №). Данные повреждения образовались в результате 2 воздействий.

- Непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности шеи (усл. раны №-№). Данные повреждения образовались в результате 6 воздействий.

- Непроникающие колото-резаные ранения шеи справа (усл. раны №, №, №, №, №, №). Данные повреждения образовались в результате 6 воздействий.

- Непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (усл. раны №, №, №). Данные повреждения образовались в результате 3 воздействий.

- Резаные раны лица (усл. раны №, №, №, №, №, №, №). Данные повреждения образовались в результате не менее 6 воздействий.

- Резаная рана шеи слева (усл. рана №). Данное повреждение образовалось в результате 1 воздействия.

- Резаная рана правой верхней конечности (усл. рана №). Данное повреждение образовалось в результате 1 воздействия.

- Резаная рана левой верхней конечности (усл. рана №). Данное повреждение образовалось в результате 1 воздействия.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия (с учетом выше указанного количества воздействий) какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), и по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня (п. 8.1. приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между имеющимися повреждениями и причиной смерти прямой причинно-следственной связи нет. С вышеуказанными повреждениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могла совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). Анатомические области данных повреждений доступны для причинения собственной рукой. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области вышеуказанных повреждений. Образование данных повреждений исключается при падении с высоты собственного роста.

- Рвано-ушибленные раны (2) волосистой части головы, рвано-ушибленная рана лица. Данные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня (п. 8.1. приказа МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между имеющимися повреждениями и причиной смерти прямой причинно-следственной связи нет. С вышеуказанными повреждениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могла совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). Анатомические области данных повреждений доступны для причинения собственной рукой. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области вышеуказанных повреждений. Образование данных повреждений не исключается при падении с высоты собственного роста.

- Множественные кровоподтеки грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате не менее одного воздействия.

- Ссадины (3) и кровоподтеки (8) правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 3 воздействий.

- Ссадины (13) и множественные кровоподтеки левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 5 воздействий.

- Кровоподтеки (4) правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий.

- Кровоподтеки (4) и ссадины (3) левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом ранее указанного количества), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9. приказа № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между имеющимися повреждениями и причиной смерти прямой причинно-следственной связи нет. С вышеуказанными повреждениями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могла совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). Анатомические области данных повреждений доступны для причинения собственной рукой. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области вышеуказанных повреждений. Образование данных повреждений не исключается при падении с высоты собственного роста.

- Посмертная рвано-ушибленная рана волосистой части головы, посмертный многооскольчато-фрагментарный перелом затылочной кости с переходом на основание, посмертный полный косо-поперечный перелом нижней челюсти справа. Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета, судебно-медицинской оценке не подлежат в виду их образования после наступления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Посмертная резаная рана шеи справа (усл. рана № 20) с повреждением мягких тканей, крупных кровеносных сосудов и шейного отдела позвоночника (межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками). Данные повреждения образовались в результате не менее 1 одного воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), судебно-медицинской оценке не подлежат в виду их образования после наступления смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 64-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре в Бюро СМЭ обнаружены следующие повреждения:

- резаные раны (2) правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ;

- ссадины (4) правой верхней конечности, ссадина левой верхней конечности, ссадина и кровоподтек передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент осмотра в Бюро СМЭ (т.1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого кровь потерпевшей ФИО2 принадлежит к группам А?,N. Кровь обвиняемого Карпова В.В. относится к группам А?,МN. На собственно топоре, топорище, брюках, паре кроссовок, ноже, четырех смывах из ванной комнаты (с пола, со стены слева и справа от входной двери, с зеркала) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

На собственно топоре, топорище, брюках об.№№ 8, 10-11, 13-14, паре кроссовок, клинке ножа кровь А?, N группы, идентичная группе крови потерпевшей ФИО2 и могла произойти от нее. Происхождение крови группы А?,МN, которую имеет обвиняемый Карпов В.В. в этих пятнах крови исключается.

На брюках об.№№, 12 ручке ножа кровь группы А?,МN, что совпадает с группой крови обвиняемого Карпова В.В. и могла произойти от него. Происхождение крови группы А?,N, которую имеет потерпевшая ФИО2, допускается в этих пятнах в примеси.

    При определении групповой принадлежности крови на четырех смывах из ванной комнаты (с пола, со стены слева и справа от входной двери, с зеркала) отмечалась агглютинация стандартных эритроцитов групп А,В,О с цоликлонами анти-А, анти-В и анти-О в абсорбции – элюции. Из-за отсутствия предмета-носителя вывода не последовало (т.1 л.д. 96-98);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на кожном лоскуте с шеи от трупа ФИО2 имеется не менее 7-ми повреждений, часть из которых являются колото-резаными и образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка и резаными, которые образованы в результате воздействия режущего орудия (лезвия клинка). На кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки слева от трупа ФИО2 имеется 2 колото-резаных повреждения, которые образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева, представленный на экспертизу (т.1 л.д. 127-131);

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина подсудимого Карпова В.В. в убийстве потерпевшей ФИО2 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, заявлениями о совершенном преступлении, но и другими, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов.

Показания подсудимого Карпова данные им в судебном заседании о том, что он не помнит обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшей и нанесения ей ударов ножом, а так же показания данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а так же показаниями данными им в ходе проверки показаний на месте.

Доводы подсудимого Карпова о том, что указанные показания им даны под давлением, опровергаются показаниями следователя ФИО33

Показания подсудимого Карпова В.В., данные им в качестве подозреваемого, а так же показания данные им в ходе проверки показаний на месте получены в ходе предварительного расследования с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона и согласуются с изложенными выше доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей в ходе предварительного расследования, являются не допустимым доказательством, поскольку ей не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, суд находит не обоснованными, поскольку из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 в полном объеме разъяснены её процессуальные права в соответствии со ст.56 УК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а так же положения ст.51 Конституции РФ о чем свидетельствуют её подписи в протоколе допроса (т.1 л.д.156).

Кроме того, доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО31 и Свидетель №6, суд так же находит не обоснованными. При этом, к пояснениям свидетелей Свидетель №6 и ФИО31 в судебном заседании о том, что они не ознакомились с протоколами допросов после их составления следователем и не читали изложенные в них показания, суд так же относится критически, поскольку как в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.175-178), так и в протоколе допроса свидетеля ФИО31 (т.1 л.д.179-181) имеются расписки в том, что «с моих слов напечатано верно, мною прочитано», оставленные ими собственноручно, а так же в том, что замечаний к протоколу допроса они не имеют.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при составлении протоколов допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО31 судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания изложенных в них показаний не допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия подсудимого Карпова В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого Карпова В.В.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Карпова В.В. обнаруживаются <данные изъяты>. Степень имеющихся у Карпова В.В. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Карпова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Карпов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: для Карпова В.В. характерны такие индивидуально-психологический особенности, как <данные изъяты> Отмечается подвластность сиюминутным желаниям, нежелание считаться с чьим-то мнением, раздражительность, склонность добиваться реализации своих планов любыми путями, непереносимость препятствий, возникающих на своем пути, склонность к алкоголизации. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. По своему уровню психического развития, индивидуально-психологическим особенностям Карпов В.В. способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания (т. 1 л.д. 113-115).

Оценив данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Карпова В.В. в совокупности данных о личности, поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

При этом, у суда не имеется оснований не доверять выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с Уголовно-процессуальным законом, каких-либо противоречий в выводах экспертов судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства со стороны УУП ОП пгт. <адрес> ОМВД России по Заиграевскому району РБ, удовлетворительно характеризующегося со стороны МО ГП «<адрес>», отсутствие непогашенных судимостей, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ письменные заявления Карпова В.В. подданные им непосредственно после совершения преступления, суд признает в качестве явки с повинной.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Карповым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Карпов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов утра и на протяжении всего дня он и потерпевшая употребляли спиртные напитки., ссора между ним и потерпевшей возникла из-за его ревности к потерпевшей, так как в состоянии алкогольного опьянения Карпов В.В. очень сильно ревновал ее ко всем мужчинам. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Карпов В.В. находясь в состоянии опьянения, кроме того в состоянии алкогольного опьянения Карпов В.В. становился резким, агрессивным, вспыльчивым, часто без повода ревновал ФИО2, даже хотел, чтобы она сидела дома и никуда не выходила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, вызвало немотивированную агрессию Карпова В.В. по отношению к потерпевшей ФИО2 и непосредственно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При решении вопроса о размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Карпову В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Карпову В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении Карпова в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого Карпова В.В. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда на основании требований положений ст.ст.151, 1099,1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. При определении размера денежной компенсации судом учитывается степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с лишениями и переживаниями в связи со смертью сестры. При этом судом принимаются во внимание материальное положение подсудимого, общие требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дугаровой А.Ш. представлявшей интересы Карпова В.В. на предварительном следствии и в сумме 825 рублей, а также процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришиной Н.С. представлявшей интересы Карпова В.В. на предварительном следствии в сумме 10 725 рублей, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гришиной Н.С. за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 9 075 рублей, итого (825+10725+ 9075) = 20 625 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 305, 306УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Карпова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания осужденному Карпову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карпова В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Карпов В.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Карпов В.В. в пользу Потерпевший №2 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Карпов В.В. в пользу государства процессуальные издержки, связанные вознаграждением адвокатов Дугаровой А.Ш., Гришиной Е.С., в сумме 20 625 рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, топорище, металлический клин, хранящиеся в камере хранения СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

- спортивные брюки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ – вернуть Карпов В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                           И.О. Виляк