Решение от 05.11.2019 по делу № 33-7008/2019 от 23.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                            33-7008/2019

                                                                                            (2-2843/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     5 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ООО «Миктрофинанс – Владивосток» к Филипповой Любови Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Филипповой Л.Н.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.07.2019,

установила:

В соответствии с кредитным договором №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставило          Филипповой Л.Н. кредит в сумме 180 010 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на срок 71 месяц.

Ответчик Филиппова Л.Н. неоднократно нарушала обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

27.05.2016 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключили договор уступки прав требований №420, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

04.09.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор уступки прав требований №5-2В, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» к ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Дело инициировано иском ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Филипповой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 845 рублей 07 копеек, из которых: 175 215 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 34 629 рублей 72 копеек - проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 298 рублей 46 копеек.

Ответчиком Филипповой Л.Н. суду представлены возражения на исковые требования, согласно которым она возражала против удовлетворения иска, ссылалась на то, что у нее отсутствовали кредитные обязательства перед     ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства

Решением суда с Филипповой Л.Н. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» взыскана задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе Филиппова Л.Н. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Наличие между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Филипповой Л.Н. договорных отношений подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014, анкетой заявителя от 15.08.2014, заявлением на перевод денежных средств от 15.08.2014, чеком от 15.08.2014, графиком погашения кредита от 15.08.2014. Согласно кредитному договору №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014 Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180010 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на срок 71 месяц. В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 3841 рубль.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 15.08.2014.

При заключении кредитного договора Филиппова Л.Н. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписями в заявлении клиента о заключении договора кредитования №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014, анкете заявителя от 15.08.2014, графике платежей от 15.08.2014, заявлении на перевод денежных средств от 15.08.2014.

Подписью в своем заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Кредитный договор между сторонами суд признал заключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 154, пунктом 1 статьи 160 ГК РФ путем составления документов, выражающих содержание сделки и подписанных лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на текущий банковский счет и их списания банком в безакцептном порядке. Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленным истцом перечнем уступаемых прав (требований) (приложение №1 к договору об уступке прав (требований) №5-2В от 04.09.2017).

Согласно представленным истцом документам, а именно перечня уступаемых прав (требований) задолженность по кредитному договору №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014 составляет 209 845 рублей 07 копеек, из которых: 175 215 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 34 629 рублей 72 копейки – проценты.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено контррасчета.

27.05.2016 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требований №420, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

04.09.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» был заключен договор уступки прав требований №5-2В, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» к ООО «Микрофинанс-Владивосток».

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны другим лицом (правопреемником) в случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, ПАО КБ «Восточный экспресс банк», именуемый в дальнейшем «Цедент» уступил, а ООО «Микрофинанс-Владивосток», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» принял права требования к должнику Филипповой Л.Н. согласно кредитному договору №14/9172/00000/401067 от 15.08.2014 (п.п. 1.1. договоров уступки права (требований), перечню уступаемых прав (требований).

Возможность уступки Банком своих прав любому третьему лицу предусмотрена условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы приведены без учета условий договора, предусматривающего такую возможность Банка, и без учета положений статей 282, 284 ГК РФ.

Ссылка на то, что она не получила извещения об уступке Банком своих прав другому лицу, не влияет на правильность решения, поскольку закон не указывает на недействительность перехода прав по этим основаниям, а только предусматривает для нового кредитора риск неисполнения должником обязательства первоначальному кредитор (ст. 385 ГК РФ). Доказательств в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме Банку ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с нее в пользу нового кредитора.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░