Решение по делу № 2-326/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-326/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск                         7 мая 2015 г.

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы Каримовой Е.Е., ответчика Каримова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Е.Е. к Каримову И.Р. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Каримова Е.Е. предъявила иск к Каримову И.Р. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес> Республики Карелия. Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником названного жилого помещения, бывший супруг Каримов И.Р. членом ее семьи не является, проживает по другому адресу, зарегистрирован в спорном жилье. Совместного хозяйства с ним не ведет. Ответчик ведет себя неправильно: злоупотребляет спиртными напитками, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Совместное проживание невозможно.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что брак с ответчиком прекращен 13.02.2015г. От совместного брака имеют двоих детей. После расторжения брака ответчик проживает у матери в пос. Паданы. Квартира находится в общей долевой собственности ее и двоих детей. В 2011г. квартира приобретена на средства материнского (семейного) капитала. Ответчик собственником квартиры не является. Обязательства по передаче доли объекта недвижимости ответчику она не исполнила. Каримов И.Р. не требовал передачи ему в собственность доли объекта.

В судебном заседании ответчик Каримов И.Р. иск не признал, пояснил, что проживает в спорной квартире, своего жилья не имеет, после совершении сделки купли продажи квартиры на средства материнского капитала истица не исполнила обязательств по передачи объекта недвижимости в долевую собственность супруга.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что по договору купли продажи от 26.04.2011г. истица Каримова Е.В. за счет средств материнского (семейного) капитала приобрела в собственность квартиру <адрес>. При получении средств материнского капитала Каримова Е.Е. приняла обязательство после совершения сделки оформить жилое помещение в общую собственность на свое имя, имя своего супруга и детей. Обязательство исполнила частично, оформила жилое помещение в общую долевую собственность на себя и двоих детей К.У. ДД.ММ.ГГГГ.р. и К.В. ДД.ММ.ГГГГ. р.Обязательство в части оформления жилья в собственность супруга не исполнила.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

После приобретения объекта в собственность за счет средств материнского капитала истица не исполнила принятые на себя обязательства обеспечить долей в праве общей собственности своего супруга.

Суд приходит к выводу, что Каримов И.Р. сохраняет право пользования объектом недвижимости до разрешения спора о праве собственности на объект недвижимости. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 2011 году в качестве члена семьи собственника объекта недвижимости с равными правами на долю в том же объекте недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Каримовой Е.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2015г.

Судья                                    М.И. Сиренев