Решение по делу № 2-8977/2019 от 09.09.2019

К делу №2-8977/2019

23RS0041-01-2019-015036-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи          Бровцевой И.И.,

при секретаре                  Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи              Трофимовой Ю.С.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого объединения «Авангард» к Дерягиной Г.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДНО «Авангард» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дерягиной Г.И. о взыскании в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере 14 340 рублей, судебных издержек в размере 120 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Дерягина Г.И была назначена председателем правления ДНО «Авангард» с правом действовать без доверенности от имени юридического лица. Она осуществляла организацию и ведение финансовой деятельности. Председателем Дерягиной Г.И. поступающие денежные средства объединения не приходовались по кассе предприятия, на счет ДНО «Авангард» не поступали, поступившие денежные средства расходовались не по назначению. Для подтверждения фактов неполного оприходования денежных средств по документам кассы, нецелевом использовании денежных средств, списания с подотчета денежных средств по надлежаще оформленным документам, была проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ДНО «Авангард» за период с 01.09.2014 года по 21.09.2016 года. В результате которой установлено, что в связи с нерациональным использованием ответчиком денежных средств ДНО «Авангард», за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г., ДНО «Авангард» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Дерягина Г.И. являлась председателем правления ДНО «Авангард» с 26.09.2005 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДНО «Авангард» была проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ДНО «Авангард» за период с 01.09.2014 года по 21.09.2016 года, в ходе которой были сделаны следующие выводы:

Всего по документам кассы не оприходованы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - не оприходованы денежные средства, поступившие в кассу ДНО согласно первичным документам;

- <данные изъяты> руб. - не поступила в кассу оплата за потребление 88 381 Квт электроэнергии;

- <данные изъяты> руб. - не поступили в кассу авансовые платежи от членов ДНО, применяющим авансовую систему оплаты;

- <данные изъяты> руб. - не поступили в кассу членские и целевые взносы, отраженные в книге учета членских и целевых взносов;

- <данные изъяты> руб. - не оприходованы по документам кассы целевые взносы, полученные от членов ДНО с основанием «Бокс, автомат, счетчик, рейка»;

- <данные изъяты> руб. - не поступили в кассу целевые взносы от индивидуальных предпринимателей на покупку трансформатора, отраженные в книге учета членских и целевых взносов;

- <данные изъяты> руб.- не поступили в кассу денежные средства, полученные от ФИО6 в счет оплаты за аренду земельного участка в июне 2015 г.;

Всего в период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. из оборота предприятия необоснованно выведены денежные средства в сумме 167 843,00 руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - в счет погашения займа, не оприходованного по документам кассы;

- <данные изъяты> руб. - без подтверждения распиской получателя;

- <данные изъяты> руб. - возврат за электроэнергию магазинам за подписью в получении исполненной от имени Дерягиной Г.И.

Настоящим исследованием установлены факты списания с подотчета денежных средств без предъявления оправдательных документов и нецелевое использование подотчетных денежных средств.

Всего с подотчетного персонала необоснованно списаны денежные средства в сумме 7 272, 87 руб., в том числе:

- 720,00 руб. списано с подотчета ФИО7 без предъявления оправдательных документов, а/о б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 552,87 руб. - списано с подотчета Дерягиной Г.И. на приобретение продуктов питания и конфет, а/о от ДД.ММ.ГГГГ

На основании имеющихся документов установить остаток денежных средств в подотчете у персонала предприятия по состоянию на 31.05.2017 г. не представляется возможным.

Потребителем электроэнергии передаваемой ОАО «Кубаньэнергосбыт» в адрес ДНО «Авангард» являются так же коммерческие структуры и НСТ «Октябрь». В исследуемом периоде с 01.01.2014 г. по 21.09.2016 года в счет оплаты за электроэнергию на счет ОАО «Кубаньэнергосбыт» поступили денежные средства в сумме 14 250 931, 250 руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - оплачено ДНО «Авангард»;

- <данные изъяты> руб. - оплачено НСТ «Октябрь»;

- <данные изъяты> руб. - плательщик не установлен (возможно ком. Структуры); - 11 027,05 руб. - оплачено гражданами.

НСТ «Октябрь» в 2017 году оплата за электроэнергию осуществлялась нерегулярно. Задолженность ДНО «Авангард» в исследуемом периоде увеличилась с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., или на <данные изъяты> руб. Порядок расчетов НСТ «Октябрь» с ДНО «Авангард» за электроэнергию и прочим хозяйственным операциям требует дополнительной сверки.

По совокупности проведенного исследования установлена сумма убытка, причиненного ДНО «Авангард» в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - не оприходованы денежные средства по документам кассы;

- <данные изъяты> руб. - необоснованно выведены денежные средства из оборота предприятия;

- <данные изъяты> руб. - необоснованно списано с подотчета персонала.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство)-некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу ч.2 ст.24 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 9.18. Устава дачного некоммерческого объединения «Авангард», председатель правления ДНО и члены правления ДНО при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах ДНО, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков ДНО могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В результате нерационального использования ответчиком денежных средств ДНО «Авангард», за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г., ДНО «Авангард» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание результаты аудиторской проверки, и полагает необходимым взыскать с Дерягиной Г.И. в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 340 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив заявленный размер с учетом принципов разумности, а также исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, со 120 000 руб. до 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: