Решение по делу № 1-522/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-522                                 19 июня 2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

адвоката Угрюмова М.В., предъявившего ордер № 1754334 и удостоверение № 9053,

подсудимого Громова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ГРОМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в ООО «Профмастер» водителем. проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ,

    установил:

подсудимый Громов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    24 декабря 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут подсудимый Громов Д.Н., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью перичинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический гвоздодёр, нанёс им потерпевшему Потерпевший №1 удар по голове и несколько ударов в область правого плеча. Своими преступными умышленными действиями Громов Д.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленную рану лобной области справа, гематомы и ссадины лица и конечностей. Перелом хирургической шейки плечевой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Рана лобной области потребовала хирургической обработки под местной анастезией с наложением швов, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к лёгкому вреду здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

    Подсудимый Громов Д.Н. с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Подсудимый Громов Д.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявленной им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Громова Д.Н.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с санкцией до 10 лет лишения свободы.

    Действия Громова Д.Н. были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, использованного в качестве оружия.    В судебном заседании прокурором заявлены исковые требования о взыскании в пользу государства средств, затраченных на лечение потерпевшего, связанного с умышленным причинённым ему вредом здоровью. Громов Д.Н. признал иск в сумме 8280 рублей 88 копеек, и данные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Потерпевший просил признать за ним право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба, и таковое право должно быть за потерпевшим признано.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов Д.Н. ранее не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Громов Д.Н. имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ГРОМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 3 года.

    Обязать Громова Д.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место работы и место жительства.

    Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к Громову Д.Н. о возмещении причинённого материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Взыскать с Громова Д.Н. в пользу ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» 8280 рублей 88 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1

    Вещественное доказательство- металлический гвоздодёр, хранящийся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Громову Д.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     В.В. Вецкий