Решение по делу № 2а-33/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретарях ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-33/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и земельного налога.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. В связи с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-799/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 7332 рубля 85 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере: налог 6978 руб., пени 153 руб. 52 коп.; земельный налог за 2015 год в размере: налог 197 руб., пени 4 руб. 33 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал полностью.

В судебном заседании административный ответчикФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что административное исковое заявление подано к ненадлежащему лицу, так как в неверно указано место его рождения. Уточненные сведения направлены административным истцом по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 286 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отменен.

Довод ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и о пропуске срока обращения в суд с уточненными сведениями о месте его рождения, судом не принимаются во внимание, так как в административном исковом заявлении верно указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства административного ответчика ФИО1, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику. Неверное указание места рождения ФИО1 судом расценивается как техническая ошибка, административным истцом направлено ходатайство об исправлении данной технической ошибки в административном иске и указания верных сведений о месте рождения ФИО1

Доводы административного ответчика о пропуске шестимесячного срока на подачу административного искового заявления опровергаются материалами дела. Согласно сопроводительного письма Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ и списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ административный иск в отношении ФИО1 направлен в Приволжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Судом установлено, что недоимка по земельному налогу и транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Сумма задолженности ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, у суда не имеется оснований для изменения, снижения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, а также в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: 445550,<адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 7332 (Семь тысяч триста тридцать два) рубля 85 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере: налог 6978 руб., пени 153 руб. 52 коп.; земельный налог за 2015 год в размере: налог 197 руб., пени 4 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев